A Győri Járásbíróság B.536/2017/25. számú határozata hivatalos személy elleni erőszak bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 6. §, 37. §, 38. §, 61. §, 79. §, 80. §, 81. §, 87. §, 89. §, 227. §, 310. §, 459. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 574. §] Bíró: Lappints Szabolcs

Kapcsolódó határozatok:

Győri Járásbíróság B.1087/2010/32., *Győri Járásbíróság B.536/2017/25.*, Győri Törvényszék Bf.296/2018/13., Kúria Bfv.1126/2019/5. (BH 2020.7.196)

***********

A Győri Járásbíróság Győrben 2018. május 29. és 2018. szeptember 11. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján 2018. szeptember 11. napján meghozta a következő

Í T É L E T E T :

vádlott neve - születési helye, ideje, anyja neve, lakóhelye, személyi igazolvány száma: 000000XX, magyar állampolgár - vádlott

b ű n ö s

hivatalos személy elleni erőszak bűntettében (Btk. 310.§ (1) bekezdés a.) pont

becsületsértés vétségében /Btk. 227.§ (1) bekezdés a.) pont

Ezért a bíróság vádlottat - halmazati büntetésül - mint többszörös és különös visszaesőt 1 (egy) év 10 (tíz) hónap szabadságvesztés büntetésre, és 2 (kettő) év közügyektől eltiltásra

í t é l i .

A kiszabott szabadságvesztés büntetést a bíróság börtönben rendeli végrehajtani.

A bíróság megállapítja, hogy a kiszabott szabadságvesztés büntetésből a vádlott a büntetés 3/4-ed (háromnegyed) részének letöltését követően bocsátható feltételes szabadságra.

A Győri Járásbíróság a B.1087/2010/32. számú ítéletével kiszabott 1 (egy) év börtönbüntetés végrehajtását elrendeli.

Vádlott köteles megfizetni a Magyar Állam javára a Győri Törvényszék Gazdasági Hivatala felhívására 91.341 (kilencvenegyezer-háromszáznegyvenegy) forint bűnügyi költséget.

I N D O K O L Á S:

A Győri Járásbíróság B.1193/2017/5.szám alatti 2017. július 3. napján bíróságra érkezett - és a tárgyaláson módosított - vádiratában 1 rb. a Btk. 227. § (1) bekezdés a.) pontjában meghatározott, aszerint minősülő és büntetendő becsületsértés, és 1 rb. Btk. 310. § (1) bekezdés a.) pontjában meghatározott, aszerint minősülő és büntetendő hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt emelt vádat ellen.

A bíróság a rendelkezésre álló adatok alapján a következőket állapította meg:

Vádlott legmagasabb iskolai végzettsége 8 általános iskolai osztály. Szakképzettséggel nem rendelkezik. Nőtlen, élettársi kapcsolatban él. Kiskorú gyermeke nincs. Alkalmi munkát végez, napi bejelentéssel dolgozik heti 6 napon, napi 8.000 forint ellenében keres, nettó 160.000-170.000 forint a havi jövedelme. Élettársa ugyanitt dolgozik, jövedelme ugyanennyi. Vádlottnak vagyona nincs, pénzintézet felé tartozás nem terheli. Vese megbetegedésben szenved, ennek kapcsán nyílt veseműtét előtt áll.

Vádlott személyiségzavarban szenved. Konvencionális normát lazán tartó viselkedés, egyenetlen értelmi színvonal, szubjektív szempontok szerint alakuló ítéletalkotás, önérzetesség, diszkrét túlértékelés, üldöztetéses kombinációk, csökkent frusztrációtűrés, és ingerlékenység, lobbanékonyság, impulzivitás jellemzi. Hajlamos kimutatni az indulatait, hogy ezzel nyomást gyakoroljon környezetére. Az erkölcsi értékérzelmei és empátiaérzelmei fejletlenek. Alkalmazkodásában öntörvényűség, érdekvezéreltség, énes szempontok érvényesülnek.

Személyiségzavara nem tekinthető az elmeműködés kóros állapotának, mértéke nem éri el az elmebetegség súlyosságát. Személyiségzavara fennállott a terhére rótt cselekmény idején is, azonban nem tette képtelenné arra, és nem korlátozta abban, hogy cselekménye következményeit felismerje, és hogy e felismerésnek megfelelően cselekedjen.

Büntetve többször volt, utolsó büntetései:

- a Győri Járásbíróság 2013. április 5. napján jogerőre emelkedett B.1087/2010/32.számú határozatával - mint többszörös és különös visszaesőt - testi sértés bűntette és zaklatás vétsége miatt 1 év végrehajtásában 4 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte, és pártfogó felügyeletét rendelte el.

- a Győri Járásbíróság 2014. augusztus 28. napján jogerőre emelkedett Fk.555/2012/37.számú határozatával - mint különös visszaesőt - lopás vétsége miatt négy hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte, továbbá a Győri Járásbíróság 2011. április 19. napján kelt B.1665/1010/6. számú határozatával kiszabott végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztés büntetés végrehajtását elrendelte.

- a Győri Járásbíróság Bpk.876/2014/7.számú határozatával, mely a Győri Törvényszék 4.Bpkf.4/2015/2.számú határozatával 2015. január 23. napján jogerőre emelkedett, összbüntetésbe foglalta a Győri Városi Bíróság B.1665/2016/6. és a B.1516/2009/15.számú ítéleteit, és 3 év 9 hónap fegyházbüntetésre, és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Büntetéséből 2015. október 8. napján szabadult.

- - - - - - - - - - - -

Az Önkormányzat1 több térfigyelő kamerát üzemeltet a községében.

2017. év elejétől kamerafelvételek beszerzése érdekében a rendőrőrs1től többször keresték meg a község polgármesteri hivatalát, mivel a vádlott rendszeresen jogosítvány nélkül, lejárt műszaki vizsgájú autóval közlekedett. Ennek kapcsán számos szabálysértési eljárás indult a vádlott ellen, akit több százezer forintos bírsággal sújtott a közlekedési szabálysértési hatóság.

Az erős testalkatú vádlott 2017. március 14. napján 12 óra 40 perc körül - élettársával tanú2-vel - bement a település 1 alatt lévő Polgármesteri Hivatalba abból a célból, hogy számon kérje a polgármestertől, hogy a közösségi térfigyelő kamera felvételeket rendszeres átadta a rendőrségnek, és emiatt nagyszámú szabálysértési eljárás indult ellene.

A vádlott először élettársával megállt az iroda küszöbén, de aztán figyelmen kívül hagyta a polgármester kérését, - hogy várjon pár percet, míg befejezi a munkamegbeszélést - bement az irodába és a polgármester asztala előtt, a gondnok és az irodai adminisztrátor füle hallatára, fennhangon kiabálni kezdett, trágár stílusban szidalmazta a polgármestert.

Egyebek mellett a "szopd le a rendőröket, te büdös köcsög!", "mocskos geci!", "kapd be a faszomat!", "kurva anyád!" kifejezéseket használva, előadta, hogy elege van abból, hogy a polgármester állandóan feljelenti, illetőleg elmondta, hogy ha nem megy így, ha nem tudja a polgármester, hogy hogyan kell viselkedni, akkor majd megy másképp.., tudja nagyon jól a polgármester, hogy ez hogy megy.. Mindezt a sértett úgy értelmezte, hogy burkoltan kilátásba helyezte a vádlott, hogy megveri.