A Kúria Mfv.10372/2017/3. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. Bírók: Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna, Sztojkoné dr. Hajdu Edit, Tallián Blanka

Kapcsolódó határozatok:

Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.239/2013/69., Nyíregyházi Törvényszék Mf.21187/2016/3., *Kúria Mfv.10372/2017/3.* (EH 2018.08.M20)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

részítélete

Az ügy száma: Mfv.I.10.372/2017/3.

A tanács tagjai: Dr. Hajdu Edit a tanács elnöke, előadó bíró

Dr. Tallián Blanka bíró

Dr. Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna bíró

A felperes:

A felperes képviselője:

Dr. Stefán Éva ügyvéd

Az alperes:

Az alperes képviselője:

Dr. Marssó Péter ügyvéd

A per tárgya: kártérítés

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Nyíregyházi Törvényszék 4.Mf.21.187/2016/3.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 6.M.239/2013/69.

Rendelkező rész

A Kúria a Nyíregyházi Törvényszék 4.Mf.21.187/2016/3. számú ítéletének a vagyoni kártérítésről hozott döntését - az illeték és költségviselésre vonatkozó rendelkezéseire, valamint ebben a körben a Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 6.M.239/2013/69. számú ítéletére is kiterjedően - hatályon kívül helyezi, és a vagyoni kártérítés vonatkozásában az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasítja. A törvényszék nem vagyoni kártérítésről hozott döntését hatályában fenntartja.

Megállapítja, hogy a baleset bekövetkezésében a felperes felelőssége 70 %, az alperesé 30 %.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek - tizenöt nap alatt - 32.000 (harminckettőezer) forint fellebbezési részköltséget azzal, hogy a nem vagyoni kár vonatkozásában az elsőfokú részköltségét a felperes maga viseli.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak - felhívásra - 150.000 (egyszázötvenezer) forint elsőfokú, 200.000 (kettőszázezer) forint másodfokú, és 250.000 (kettőszázötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási részilletéket.

A részítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az 1991. augusztus 14-én született felperes 2012. július 10-étől állt az alperes alkalmazásában segédmunkás munkakörben előbb határozott, majd határozatlan időtartamra. A felperes 2012. július 10-én és 2012. november 4-én is munkavédelmi oktatásban részesült. Többnyire faipari gépek mellett leszedői feladatokat végzett.