A Kúria Mfv.10372/2017/3. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. Bírók: Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna, Sztojkoné dr. Hajdu Edit, Tallián Blanka

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

részítélete

Az ügy száma: Mfv.I.10.372/2017/3.

A tanács tagjai: Dr. Hajdu Edit a tanács elnöke, előadó bíró

Dr. Tallián Blanka bíró

Dr. Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna bíró

A felperes:

A felperes képviselője:

Dr. Stefán Éva ügyvéd

Az alperes:

Az alperes képviselője:

Dr. Marssó Péter ügyvéd

A per tárgya: kártérítés

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Nyíregyházi Törvényszék 4.Mf.21.187/2016/3.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 6.M.239/2013/69.

Rendelkező rész

A Kúria a Nyíregyházi Törvényszék 4.Mf.21.187/2016/3. számú ítéletének a vagyoni kártérítésről hozott döntését - az illeték és költségviselésre vonatkozó rendelkezéseire, valamint ebben a körben a Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 6.M.239/2013/69. számú ítéletére is kiterjedően - hatályon kívül helyezi, és a vagyoni kártérítés vonatkozásában az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasítja. A törvényszék nem vagyoni kártérítésről hozott döntését hatályában fenntartja.

Megállapítja, hogy a baleset bekövetkezésében a felperes felelőssége 70 %, az alperesé 30 %.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek - tizenöt nap alatt - 32.000 (harminckettőezer) forint fellebbezési részköltséget azzal, hogy a nem vagyoni kár vonatkozásában az elsőfokú részköltségét a felperes maga viseli.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak - felhívásra - 150.000 (egyszázötvenezer) forint elsőfokú, 200.000 (kettőszázezer) forint másodfokú, és 250.000 (kettőszázötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási részilletéket.

A részítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az 1991. augusztus 14-én született felperes 2012. július 10-étől állt az alperes alkalmazásában segédmunkás munkakörben előbb határozott, majd határozatlan időtartamra. A felperes 2012. július 10-én és 2012. november 4-én is munkavédelmi oktatásban részesült. Többnyire faipari gépek mellett leszedői feladatokat végzett.

[2] 2013. február 13-án munkavégzés közben az alperes P.K.telephelyén a jobb kéz III-IV-V. ujjának amputációját, a II. ujj kiterjedt ín és lágyrész sérüléseit eredményező munkabalesetet szenvedett.

[3] A baleset a rendes munkaidőn túl elrendelt túlmunka alatt a Z. betoló rendszerű optimalizáló daraboló és hibakiejtő körfűrész gépen leszedő munkatevékenység végzése során történt. E tevékenységet a felperes a körfűrészgép kitoló fém asztal után, illetve mögött közvetlenül elhelyezett faszerkezetű asztal mellett állva végezte. Az asztalról a készterméket a jobb oldalánál részben a háta mögött lévő raklapra, a hulladékot a bal oldalánál a részben a fa asztal sarkánál elhelyezett fém tároló konténerbe rakta, illetve dobálta. A tevékenység során korábbi leszedő helyét megváltoztatva közelebb húzódott a körfűrészgép leszedő asztalának sarkához. 16 óra 10 perc és 15 perc között a gépasztal végétől, tőle jobbra lévő felnyitható, hullámfonatú, rácsos, piros színű védőburkolat alatt benyúlt az ott lévő méreten aluli deszkadarabok kiszedése céljából. Az automatikusan működő körfűrészgép munkadarabokat leszorító eleme a munkavállaló felperes jobb kézfejét leszorította a munkadarabra és az automatikusan alulról fölfelé meginduló fűrésztárcsa a leszorított jobb kéz III-IV. és V. ujjait a kézközépcsontokat az ujjakkal összekötő ízületek magasságában levágta.

[4] A baleset bekövetkezésének közvetlen oka az volt, hogy az automata üzemmódban működő és ki nem kapcsolt állapotban lévő optimalizáló körfűrészgép hullámrácsos védőburkolata alatt a munkavállaló felperes akaratlagosan és indokolatlanul benyúlt a hulladékanyag kiszedése céljából a munkadarab leszorító egysége alá, és egyben a fűrésztárcsa fölé.

[5] A baleset során a jobb kéz III-IV-V. ujjának amputációját, a II. ujj kiterjedt ín és lágyrész sérüléseit szenvedte el. A jobb kéz III-IV-V. ujjak hiánya észlelhető, a II. ujj mozgásai teljesek. A I. és II. ujjal gyűrűképzés, kulcsfogás, valamint a II. ujjhegy tenyérhez történő érintése lehetséges, állapota végleges 2013. májusától.

[6] A felperesnek az élete a jobb kéz állapota miatt közepes mértékben elnehezült, jobb kezével biztonságosan fogni nem tud, munkát végezni képtelen. Egykezes házimunkák ellátására képes, azonban jobb kézzel megfelelő erővel fogni nem tud, a tárgyakat elejti. Kerti munkára, házkörüli munkára alkalmatlan. Társas kapcsolatai kezének állapota miatt beszűkültek, a felperesnél zárkózottság következett be. A jobb kéz igénybevételévelét igénylő szabadidős tevékenységekre, sportolásra alkalmatlanná vált.