A Kúria Bhar.1659/2014/19. számú precedensképes határozata emberrablás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 21. §, 175. §, 273. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 398. §] Bírók: Belegi József, Márki Zoltán, Somogyi Gábor

A határozat elvi tartalma:

Elköveti a személyi szabadság megsértésének bűntettét, aki a sértettet a tartózkodási helye megváltoztatásának lehetőségétől fosztja meg, függetlenül attól, hogy a kényszerített sértett maga el akar-e távozni.

***********

KÚRIA

Bhar.III.1.659/2014/19.szám

A Kúria, mint harmadfokú bíróság Budapesten, a 2015. év február hó 10. napján tartott nyilvános ülésen meghozta és 2015. február hó 17. napján nyilvánosan kihirdette a következő

í t é l e t e t:

Az emberrablás bűntette miatt az I. rendű vádlott és társai ellen folyamatban lévő büntetőügyben a Debreceni Fellebbviteli Főügyészség által a vádlottak terhére bejelentett másodfellebbezést, valamint az I. rendű, a II. rendű vádlottaknak és védőjüknek a másodfellebbezését elbírálva a Debreceni Ítélőtábla Bf.II.899/2013/21. számú ítéletét az I. rendű, a II. rendű és a III. rendű vádlottak tekintetében megváltoztatja:

Az I. rendű vádlottat bűnösnek mondja ki az 1978. évi IV. tv. 175. § (1) bekezdésébe ütköző személyi szabadság megsértésének bűntettében is, mint felbujtót;

A II. rendű vádlottat bűnösnek mondja ki az 1978. évi IV. tv. 273. § (1) bekezdésébe ütköző önbíráskodás bűntettének kísérletében is, mint bűnsegédet;

A III. rendű vádlottat bűnösnek mondja ki az 1978. évi IV. tv. 175. § (1) bekezdésébe ütköző személyi szabadság megsértésének bűntettében;

Az I. rendű és a II. rendű vádlottakat - a főbüntetésük érintetlenül hagyásával - mellékbüntetésként 2 (kettő) - 2 (kettő) évi egyetemi jogi végzettséghez kötött foglalkozástól való eltiltásra is ítéli;

Az I. rendű és a II. rendű vádlottak előzetes mentesítését mellőzi;

A III. rendű vádlottat 330 (háromszázharminc) napi tétel pénzbüntetésre ítéli, és a pénzbüntetés egy napi tételének összegét 300 (háromszáz) forintban állapítja meg.

A III. rendű vádlottal szemben kiszabott összességében 99.000 (kilencvenkilencezer) forint pénzbüntetést meg nem fizetése esetén napi tételenként egy-egy napi fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

Az eljárás során felmerült bűnügyi költségből az I. rendű, a II. rendű és a III. rendű vádlottak egyetemlegesen 226.548 (kettőszázhuszonhatezer-ötszáznegyvennyolc) forintot kötelesek az államnak megfizetni.

Egyebekben a másodfokú bíróság ítéletét helybenhagyja azzal, hogy

az elsőfokú ítélet bevezető részében a 2013. évi első határnap dátumát március 20. napjára javítja ki, és az azt megelőző tárgyalási határnapok feltüntetését mellőzi.

A harmadfokú eljárás során felmerült 44.942 (negyvennégyezer-kilencszáznegyvenkettő) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

I n d o k o l á s

A Bács-Kiskun Megyei Főügyészség B.2386/2007/9. számon nyújtott be vádiratot, amelyben az I. rendű és a II. rendű vádlottat az 1978. évi IV. törvény (továbbiakban: korábbi Btk.) 175/A. § (1) bekezdésébe ütköző emberrablás bűntettével vádolta, a II. rendű vádlottat mint bűnsegédet. Ezt követően a B.2386/2007/37. számú vádiratával a III. rendű vádlottal szemben szintén bűnsegédként elkövetett, a korábbi Btk. 175/A. § (1) bekezdésébe ütköző emberrablás bűntette miatt emelt vádat.

A kijelölés alapján eljárt Gyulai Törvényszék a megismételt eljárás során meghozott, a 2013. július 18. napján kelt 14.B.116/2011/492. számú ítéletével:

Az I. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki

- önbíráskodás bűntettében [korábbi Btk. 273. § (1) bekezdés I. fordulat],

- önbíráskodás bűntettének kísérletében [korábbi Btk. 273. § (1) bekezdés I. fordulat] és

- személyi szabadság megsértése bűntettében [korábbi Btk. 175. § (1) bekezdés].

Ezért őt halmazati büntetésül 2 évi börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 5 évi próbaidőre felfüggesztette.

A II. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki

- bűnsegédként elkövetett önbíráskodás bűntettében [korábbi Btk. 273. § (1) bekezdés I. fordulat] és

- bűnsegédként elkövetett önbíráskodás bűntettének kísérletében [korábbi Btk. 273. § (1) bekezdés I. fordulat].

Ezért őt halmazati büntetésül 1 év 6 hónapi börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette.