A Kúria Bfv.910/2020/10. számú precedensképes határozata lőfegyverrel visszaélés bűntette tárgyában. [2017. évi XC. törvény (Be.) 608. §, 648. §, 649. §, 659. §, 660. §, 662. §] Bírók: Gimesi Ágnes, Sebe Mária, Székely Ákos

A határozat elvi tartalma:

A kizárt bíró eljárására, valamint az ítélet rendelkező részének és indokolásának teljesen ellentétes voltára alapított, e vonatkozásban alaptalan; továbbá a tisztességes eljárás sérelmére, felülvizsgálatot meg nem alapozó (részben nyomozati) eljárási szabálysértésekre hivatkozó, valamint a bűnösség megállapítását a tényállás tilalmazott támadásán keresztül sérelmező, továbbá a kiszabott büntetést anyagi törvénysértés hiányában, önmagában támadó e részében törvényben kizárt felülvizsgálati indítványok alapján a megtámadott határozat hatályban tartása.

Kapcsolódó határozatok:

Budai Központi Kerületi Bíróság B.493/2014/64., Fővárosi Törvényszék Bf.10982/2015/198., 3080/2018. (III. 5.) AB határozat, *Kúria Bfv.910/2020/10.*

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.I.910/2020/10.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Székely Ákos, a tanács elnöke

Dr. Sebe Mária, előadó bíró

Dr. Gimesi Ágnes, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2021. január 12.

Az ügy tárgya: lőfegyverrel visszaélés bűntette és más bűncselekmény

Terhelt: vádlott neve

Első fok: Budai Központi Kerületi Bíróság, 8.B.XI.493/2014/64., ítélet, tárgyalás,

2015. április 29.

Másodfok: Fővárosi Törvényszék, 28.Bf.XI.10.982/2015/198., ítélet, tárgyalás,

2017. március 10.

Az indítvány előterjesztője: terhelt és védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára, hatályon kívül helyezésre

Rendelkező rész

A lőfegyverrel visszaélés bűntette és más bűncselekmény miatt folyamatban volt büntetőügyben a Kúria a terhelt és védője által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva a Budai Központi Kerületi Bíróság 8.B.XI.493/2014/64. számú, illetve a Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 28.Bf.XI.10.982/2015/198. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] I. A Budai Központi Kerületi Bíróság a 2015. április 29-én kihirdetett 8.B.XI.493/2014/64. számú ítéletével a terheltet lőfegyverrel visszaélés bűntette [Btk. 325. § (1) bekezdés a) pont] és garázdaság bűntette [Btk. 339. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c) pont] miatt - halmazati büntetésül - 5 év börtön fokozatú szabadságvesztésre ítélte és 6 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. Rendelkezett az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról, a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontjáról és a bűnjelekről.

[2] Kétirányú fellebbezéseket elbírálva a Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság a 2017. március 10-én meghozott 28.Bf.XI.10.982/2015/198. számú ítéletével az elsőfokú ügydöntő határozatot megváltoztatta, a terhelt terhére rótt köznyugalom elleni bűncselekményt a Btk. 339. § (2) bekezdés b) pontja szerint is minősítette és a terhelttel szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 4 év 6 hónapra, a közügyektől eltiltás mellékbüntetést 5 évre enyhítette. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban határozta meg, továbbá a bűnjelekre vonatkozó rendelkezések megváltoztatása mellett 1.200.000 forint bűnügyi költség megfizetésére kötelezte a terheltet. Ezt meghaladóan - a személyi adatok pontosításával - helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

[3] II. A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a terhelt 2020. június 30-i keltezéssel, míg a terhelt védője 2020. szeptember 4-i keltezéssel terjesztett elő felülvizsgálati indítványt.