Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Fővárosi Ítélőtábla Gf.40622/2017/8. számú határozata. [2003. évi C. törvény (Eht.) 127. §, (1) bek., 129. §, (9) bek., 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:77. §, (1) bek., 6:102. §, (1) bek., 6:105. §, (2) bek.] Bírók: Balsai Csaba Zoltán, Buglyó Gabriella Éva, Sándor Ottó

Fővárosi Ítélőtábla

14.Gf.40.622/2017/8/I.

A Fővárosi Ítélőtábla felperes neve [ak

inek képviseletében a másodfokú eljárásban a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség jár el] felperesnek a dr. .... kamarai jogtanácsos által képviselt alperes ellen közérdekű kereset iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék 14. sorszámú ítélettel kiegészített, 2017. június 9. napján kelt 32.G.40.551/2017/10. számú ítélete ellen mindkét fél által előterjesztett fellebbezés folytán indult másodfokú eljárásban meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja, és megállapítja, hogy tisztességtelenek, így az annak alkalmazójával szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal érvénytelenek az alperes által 2017. január 20. napjától a fogyasztói szerződésekben alkalmazott alábbi általános szerződési feltételek:

az "Előfizetői szerződés magánszemélyek részére" és a "VitaMax előfizetői szerződés magánszemélyek részére" elnevezésű blankettának az előfizető nyilatkozatait tartalmazó

7. pontja, amely szerint "Nyilatkozom, hogy az Előfizetési Szerződés megkötése során a Szolgáltató teljes körű tájékoztatást nyújtott az alternatív barangolásszolgáltató választásának lehetőségéről, az érvényes barangolási díjakról és az Euró tarifáról.";

9. pontja, amely szerint "Nyilatkozom, hogy az előfizetői szerződésben megjelölt igénybevételi helyen a szolgáltatás minőségének hiányosságaival kapcsolatos felmondási jog gyakorlásának lehetőségéről, feltételeiről és következményeiről a tájékoztatást az ÁSZF 12.4.7. és 12.6.11. pontban foglaltak szerint megkaptam. Megjelölt igénybevételi hely: az Előfizetési Szerződés "Előfizető adatai" pontjában, illetve a "Szolgáltató adatai" pontjában megadott cím.";

10. pontjának " megértettem és elfogadom, hogy ezen hozzájáruló nyilatkozatomat az Előfizetői Szerződés hatálya és a jogérvényesítésre nyitva álló határidő alatt nem vonhatom vissza." szövegrésze;

12. pontja, amely szerint "Nyilatkozom, hogy az ÁSZF teljes szövegének a rendelkezésemre bocsátására nem tartok igényt.";

az "Előfizetői szerződés magánszemélyek részére" 17. pontja és a "VitaMax előfizetői szerződés magánszemélyek részére" elnevezésű blanketta ezzel egyező 16. pontja, amely szerint "Megegyezésünknek megfelelően kérem, hogy a Szolgáltató az Előfizetői Szerződést az általam megadott e-mail címre elektronikus levélben küldje meg.";

az "Előfizetői szerződés magánszemélyek részére" 19. pontja és a "VitaMax előfizetői szerződés magánszemélyek részére" elnevezésű blanketta ezzel egyező 18. pontja, amely szerint "Nyilatkozom, hogy az Előfizetői Szerződésben megjelölt igénybevételi helyen a szolgáltatás minőségének hiányosságaival kapcsolatos felmondási jog gyakorlásának lehetőségéről, feltételeiről és következményeiről a tájékoztatást az ÁSZF 12.4.2.1. (d) és 12.6.9. pontban foglaltak szerint megkaptam.";

az "Előfizetői szerződés magánszemélyek részére" 20. pontja és a "VitaMax előfizetői szerződés magánszemélyek részére" elnevezésű blanketta ezzel egyező 19. pontja, amely szerint "Kijelentem, hogy az Előfizetői Szerződés ideje alatt szóban úgy nyilatkoztam, hogy amennyiben a Szolgáltató az Előfizetői Szerződés módosítását kezdeményezi, a nyilatkozattételem elmulasztása mint ráutaló magatartás, vagy a tevőleges magatartásom a szerződésmódosítás elfogadásának minősül."

Kötelezi az alperest, hogy saját költségén 60 napon belül két országos napilapban tegye közzé az alábbi közleményt.

K ö z l e m é n y

A Fővárosi Ítélőtábla 2018. május 10. napján kelt jogerős ítéletével a alperes neve alperessel szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal megállapította, hogy tisztességtelenek, így az annak alkalmazójával szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal érvénytelenek az alperes által 2017. január 20. napjától a fogyasztói szerződésekben alkalmazott alábbi általános szerződési feltételek:

az "Előfizetői szerződés magánszemélyek részére", valamint a "VitaMax előfizetői szerződés magánszemélyek részére" elnevezésű blankettának az előfizetői nyilatkozatokat tartalmazó

7. pontja, amely szerint "Nyilatkozom, hogy az Előfizetési Szerződés megkötése során a Szolgáltató teljes körű tájékoztatást nyújtott az alternatív barangolásszolgáltató választásának lehetőségéről, az érvényes barangolási díjakról és az Euró tarifáról.";

9. pontja, amely szerint "Nyilatkozom, hogy az előfizetői szerződésben megjelölt igénybevételi helyen a szolgáltatás minőségének hiányosságaival kapcsolatos felmondási jog gyakorlásának lehetőségéről, feltételeiről és következményeiről a tájékoztatást az ÁSZF 12.4.7. és 12.6.11. pontban foglaltak szerint megkaptam. Megjelölt igénybevételi hely: az Előfizetési Szerződés "Előfizető adatai" pontjában, illetve a "Szolgáltató adatai" pontjában megadott cím.";

10. pontjának azon szövegrésze amely szerint " megértettem és elfogadom, hogy ezen hozzájáruló nyilatkozatomat az Előfizetői Szerződés hatálya és a jogérvényesítésre nyitva álló határidő alatt nem vonhatom vissza.";

12. pontja, amely szerint "Nyilatkozom, hogy az ÁSZF teljes szövegének a rendelkezésemre bocsátására nem tartok igényt.";

az "Előfizetői szerződés magánszemélyek részére" 17. pontja és a "VitaMax előfizetői szerződés magánszemélyek részére" elnevezésű blanketta ezzel egyező 16. pontja, amely szerint "Megegyezésünknek megfelelően kérem, hogy a Szolgáltató az Előfizetői Szerződést az általam megadott e-mail címre elektronikus levélben küldje meg.";

az "Előfizetői szerződés magánszemélyek részére" 19. pontja és a "VitaMax előfizetői szerződés magánszemélyek részére" elnevezésű blanketta ezzel egyező 18. pontja, amely szerint "Nyilatkozom, hogy az Előfizetői Szerződésben megjelölt igénybevételi helyen a szolgáltatás minőségének hiányosságaival kapcsolatos felmondási jog gyakorlásának lehetőségéről, feltételeiről és következményeiről a tájékoztatást az ÁSZF 12.4.2.1. (d) és 12.6.9. pontban foglaltak szerint megkaptam.";

az "Előfizetői szerződés magánszemélyek részére" 20. pontja és a "VitaMax előfizetői szerződés magánszemélyek részére" elnevezésű blanketta ezzel egyező 19. pontja, amely szerint "Kijelentem, hogy az Előfizetői Szerződés ideje alatt szóban úgy nyilatkoztam, hogy amennyiben a Szolgáltató az Előfizetői Szerződés módosítását kezdeményezi, a nyilatkozattételem elmulasztása mint ráutaló magatartás, vagy a tevőleges magatartásom a szerződésmódosítás elfogadásának minősül."

Az Előfizetői szerződés és a VitaMax szerződés 7. pontja azért tisztességtelen, mert a fogyasztó olyan nyilatkozatát rögzíti, ami a szolgáltató részéről a teljes körű tájékoztatás megtörténtére, fogyasztó általi elismerésére vonatkozik, 9. pontja és az Előfizetői szerződés 19., a VitaMax szerződés ezzel egyező 18. pontja pedig azért, mert az előfizetői szerződés részét képező általános szerződési feltétel megjelölt pontjának megismerésére vonatkozik úgy, hogy a nyilatkozatból, vagy további részéből annak tartalma nem ismerhető meg, így a fogyasztó tényleges, megfelelő tájékoztatásának igazolására nem alkalmas. A 10. pont megjelölt szövegrésze azért tisztességtelen, mert nem egyértelmű, hogy a fogyasztó hozzájáruló, visszavonhatatlan nyilatkozata mire, mely adatokra vonatkozik. A 12. és 17. pontok, valamint a VitaMax szerződés 16. pontja azért tisztességtelen, mert a jogszabály által biztosított lehetőségekhez képest a fogyasztó joglemondását tartalmazza az ÁSZF és az előfizetői szerződés megküldésére vonatkozóan. A 20. pont és a VitaMax szerződés 19. pontja azért tisztességtelen, mert a fogyasztó szóbeli nyilatkozatát előre, a jogszabállyal ellentétesen úgy rögzíti, hogy a felek közötti előfizetői szerződés még nem jött létre.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!