A Kúria Kfv.35732/2015/10. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 99. §, 109. §] Bírók: Hajnal Péter, Heinemann Csilla, Huszárné dr. Oláh Éva

A határozat elvi tartalma:

Adómentes jövedelem tényének bizonyítása a felperes részéről.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.I.35.732/2015/10.

A tanács tagjai: dr. Hajnal Péter a tanács elnöke, Huszárné dr. Oláh Éva előadó bíró, dr. Heinemann Csilla bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője: Komáromi és Körmendi Ügyvédi Iroda

Az alperes: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság, mint a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága jogutódja (fél címe)

Az alperes képviselője: dr. Lovas Ibolya Ildikó jogtanácsos

A per tárgya: adóügyben hozott közigazgatási határozat

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 32.K.30.695/2015/14. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 32.K.30.695/2015/14. számú ítéletének a felülvizsgálati kérelemmel nem támadott részét nem érinti, támadott részében hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt az alperesnek 20.000 (húszezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 1.788.700 (egymillió-hétszáznyolcvannyolcezer-hétszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes több belföldi és külföldi székhelyű szervezetnek, gazdasági társaságnak volt tagja, és/vagy ügyvezetője, közöttük a lichtensteini E. A. (E. E.) vállalkozásnak. A felperes egyik bankszámlájára a E. A-tól annak magyarországi forint devizanemű számlájáról több alkalommal nagy összegű átutalások érkeztek "kölcsön" megnevezéssel, és alkalmanként a felperes "kölcsön visszafizetése" címen utalt a társaság magyarországi euró devizanemű számlájára (a továbbiakban együtt: Kölcsön).

[2] Az elsőfokú adóhatóság a 2005-2009 évekre megismételt eljárásban bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést folytatott le a felperesnél. A 2005-2007 évekre elévülés miatt megállapítást nem tett, a 2008-2009 évekre személyi jövedelemadó adónemben 33.434.530 Ft adóhiánynak minősülő adókülönbözetet állapított meg.