3020/2012. (VI. 21.) AB végzés

alkotmányjogi panasz visszautasításáról

Az Alkotmánybíróság teljes ülése alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő

végzést:

Az Alkotmánybíróság a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény 20. § (2) bekezdése alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt visszautasítja.

Indokolás

[1] 1. Az indítványozó, mint magán-nyugdíjpénztári tag az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 71. § (3) bekezdése szerinti eljárásban a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény 20. § (2) bekezdése a laptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését, valamint "saját ügyében" való alkalmazhatóságának kizárását kérte. [2] Kifejtette, hogy a magánnyugdíjpénztár tagja részére a társadalombiztosítási nyugdíjrendszer keretében járó-2012. december 31-ét követően megállapításra kerülő - nyugdíj 75 %-os mértékben történő meghatározását tartalmazó rendelkezés sérti az Alaptörvény II. cikkét, XIII. cikkét és a XV. cikk (2) bekezdését.

[3] 2. Az Abtv. 56. § (2) bekezdése szerint az Alkotmánybíróság vizsgálja az alkotmányjogi panasz befogadhatóságának törvényben előírt tártai mi feltételeit, különösen a 26-27. § szerinti érintettséget, a jogorvoslat kimerítését, valamint a 29-31. § szerinti feltételeket.

[4] Az Abtv. 26. § (2) bekezdése úgy rendelkezik, hogy alkotmányjogi panasszal az Alkotmánybíróság eljárása kivételesen akkor is kezdeményezhető, ha az alaptörvény-ellenes jogszabály rendelkezésének alkalmazása vagy hatályosulása folytán közvetlenül, bírói döntés nélkül következett be a jogsérelem, és nincs a jogsérelem orvoslására szolgáló jogorvoslati eljárás, vagy a jogorvoslati lehetőségeit az indítványozó már kimerítette.

[5] Ezen tartalmi feltételnek az indítvány nem felel meg.

[6] Az indítványozóval szemben a hivatkozott rendelkezés nem került alkalmazásra, és annak hatályosulása közvetlenül nem érintette. Ez fogalmilag is kizárt, mert a rendelkezés a 2012. december 31-ét követően megállapításra kerülő nyugdíjak összegét rögzíti. Maga az indítványozó utalt rá, hogy a majdani nyugdíjszolgáltatás mértékét kifogásolja, nem is hivatkozott arra, hogy a nyugdíjbiztosítási szerv nyugellátást állapított volna meg számára; jogsérelme ezért nem következett be.

[7] A fentiekre figyelemmel az Alkotmánybíróság ügyrendjéről szóló 1/2012. (I. 3.) Tü. határozat 30. § (2) bekezdés c) pontja és az Abtv. 64. § d) pontja alapján az Alkotmánybíróság az alkotmányjogi panaszt visszautasította.

Budapest, 2012. május 22.

Dr. Paczolay Péter s. k.,

az Alkotmánybíróság elnöke

Dr. Balogh Elemér s. k.,

előadó alkotmánybíró

Dr. Bragyova András s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Balsai István s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Dienes-Oehm Egon s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Holló András s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Kovács Péter s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Lévay Miklós s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Stumpf István s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Kiss László s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Lenkovics Barnabás s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Pokol Béla s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Szalay Péter s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Szívós Mária s. k.,

alkotmánybíró

Alkotmánybírósági ügyszám: IV/ 2656/2012.