BH 1980.5.172 A szerződéseket nem az azokban használt kifejezések, hanem valóságos tartalmuk szerint kell minősíteni. A munkaviszony elhatárolása a polgári jogi szerződéses kapcsolatoktól [Pp. 22. §, 129. § (1) bek., Ptk. 7. §].
Az alperes a Chinoin Gyógyszer és Vegyészeti Gyártól egy címkéző gépet vett bérbe és 1977. október 28-án megállapodott a felperesekkel - akik a Chinoin Gyár alkalmazottai -, hogy a nevezettek a címkéző gépet fejenként 2000 forint díjazás ellenében üzembe helyezik és elvégzik a gép próbaüzemeltetését is, - mindezt 1977. november 30-ig.
A felperesek a megállapodás alapján a gépet üzembehelyezték, próbaüzemeltetésre az alperes érdekkörében felmerült okból nem került sor. Az alperes az I. r. felperes részére 615 forintot, a II. r. felperes részére pedig 549 forintot fizetett ki, a további összeg kifizetését megtagadta.
A felperesek ezért 1385 forint, illetőleg 1451 forint megfizetése iránt fizetési meghagyás kibocsátását kérték az alperessel szemben.
Az alperes a fizetési meghagyás ellen ellentmondást nyújtott be, s a bíróság az 1978. október 5. napjára kitűzött tárgyaláson az iratokat áttenni rendelte az alperesi szövetkezet munkaügyi döntőbizottságához, a Pp. 129. §-ának (1) bekezdése alapján azzal az indokolással, hogy a felek közötti vita munkaügyi vita, amelynek elbírálására a munkaügyi döntőbizottságnak van hatásköre.
A végzés fellebbezés hiányában jogerős lett.
A jogerős végzés ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!