BH 1996.9.484 A gazdálkodó tevékenység és a gazdasági tevékenység nem azonos fogalmak. Alapítvány és egyesület elsődlegesen gazdasági tevékenység folytatására nem alapítható, a saját vagyonával való gazdálkodása körében kötött szerződéseivel kapcsolatban azonban gazdálkodó szervezetnek minősül [Ptk. 62. § (3) bek., 74/B. § (6) bek., 685. § c) pont].

A megyei bíróság a felperes kft. kérelmére 4 932 614 Ft vállalkozói díj, késedelmi kamat és a perköltség megfizetése iránt fizetési meghagyást bocsátott ki az alperes alapítvánnyal szemben. Az alperes a fizetési meghagyást ellentmondással támadta meg, amelyben arra is hivatkozott, hogy a per elbírálása nem tartozik a megyei bíróság hatáskörébe; a perre - mivel a felek egyike nem gazdálkodó szervezet - az S. Városi Bíróságnak van illetékessége.

Az elsőfokú bíróság végzésében megállapította hatáskörének hiányát, és elrendelte az iratoknak a Gy. Városi Bírósághoz való áttételét. A végzés indokolása szerint a per tárgyának értékére tekintettel a Pp. 23. §-ának (1) bekezdése értelmében a per elbírálása a helyi bíróság hatáskörébe tartozik, a Pp. 36. §-ának (1) bekezdése értelmében pedig a gazdálkodó szervezetek egymás elleni pereinek elbírálására a megyei bíróság székhelyén működő helyi bíróság illetékes. Az alperes mint alapítvány gazdálkodó tevékenységével összefüggő jogi kapcsolataira a Ptk. 685. §-ának c) pontja irányadó, ezért - tekintettel arra, hogy a felperes gazdálkodó szervezet - az eljárást gazdasági pernek kell tekinteni.

Az elsőfokú bíróság végzése ellen az alperes élt fellebbezéssel, amelyben az iratok áttételére vonatkozó rendelkezést kérte megváltoztatni akként, hogy a perben az S. Városi Bíróság járjon el. A fellebbezés indokolása szerint az elsőfokú bíróság a hatáskörének hiányát helytállóan állapította meg, az illetékes bíróság meghatározásánál azonban nem a jogszabályoknak megfelelően döntött. Az alapítványnak ugyanis gazdálkodó tevékenysége nincs, és nincsenek ezzel összefüggő jogi kapcsolatai sem. A perbeli építési szerződés tárgya a székhelyül szolgáló épület, amelyben ugyancsak nem fog gazdálkodó tevékenységet folytatni.

A felperes ellenkérelme az első fokú végzés helybenhagyására irányult.