A Kúria Pfv.20195/2021/9. számú precedensképes határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása (szerződés RÉSZLEGES érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:523. § (1) bek.] Bírók: Cseh Attila, Magosi Szilvia, Puskás Péter

A határozat elvi tartalma:

I. A védendő jogi érdek létét mindig az eset összes körülményének figyelembevételével kell vizsgálni. A kereshetőségi jog (aktív perbeli legitimáció) meglétéhez közvetlen, konkrét és szoros összefüggésnek kell fennállnia az állított jogi érdek és a támadott jogviszony között. Az elismerhető jogi érdeknek túl kell mutatnia az ügyhöz kapcsolódó gazdasági vagy egyéb érdekeltségen, az jog által szabályozott érdekeltséget: jogszabályban biztosított jogot, érvényesíthető igényt, azaz jogszabályra hivatkozva kimutatható érdekeltséget jelent. A szerződő feleken kívül állónak a támadott szerződésből fakadó és az érvénytelenségi keresettel, restitúciós igény érvényesítésével orvosolható jogsérelmet, a jogaira/kötelezettségeire kiható érdekeltséget kell igazolnia, másképpen: a harmadik fél érdekeltsége akkor áll fenn, ha az ügyben hozott döntés az élet- és jogviszonyaira közvetlenül kihat, jogokat és kötelezettségeket keletkeztet számára, vagy valamely kötelezettség alól szabadul, illetve a döntés által jogvédelmet nyerhet.

II. A jogvédelem szükségessége, mint a megállapítási keresethez megkövetelt eljárásjogi feltétel azt jelenti, hogy legyen a felperes oldalán olyan anyagi jogi jogosultság, amely védelemre szorul. E jogvédelmi helyzetnek azonban specifikusnak kell lennie: annak kifejezetten az alperessel szemben kell fennállnia.

III. A harmadik személy által a mások közötti szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt indított perben a "jogmegóvási szükséglet" értelemszerűen csak olyan jogra vonatkoztatható, amely a szerződés létrejöttekor már fennállt.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.41294/2019/39., Fővárosi Ítélőtábla Gf.40308/2020/11., *Kúria Pfv.20195/2021/9.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.V.20.195/2021/9.

A tanács tagjai:

Dr. Puskás Péter a tanács elnöke

Dr. Cseh Attila előadó bíró

Dr. Magosi Szilvia bíró

A felperes:

Belvárosi Mélygarázs Üzemeltető Kft. (1052 Budapest, Deák Ferenc u. 15.)

A felperes képviselője:

Ruttkai-Marczel-Ruttkai Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Ruttkai Tamás ügyvéd, 1012 Budapest, Attila út 133.)

Németh H. Gábor és Társai Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Németh H. Gábor ügyvéd, 1062 Budapest, Bajza u. 20.)

Az alperesek:

alperes1 I. rendű

alperes2 II. rendű

Az alperesek képviselője:

ügyvédi iroda dr. Morvai Attila ügyvéd, cím1 I. rendű

ügyvédi iroda1 dr. Lendvai Balázs ügyvéd, cím2 II. rendű

A per tárgya:

Szerződés részleges érvénytelenségének megállapítása és egyéb

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

Felperes