A Kaposvári Törvényszék Bf.615/2012/8. számú határozata rágalmazás vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 38. §, 87. §, 179. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 351. §, 361. §, 371. §] Bíró: Simon Margit

A Kaposvári Törvényszék

1.Bf.615/2012/8. szám

A Kaposvári Törvényszék mint másodfokú büntetőbíróság Kaposvárott, a 2013. február 13. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta az alábbi

végzést:

A rágalmazás vétsége miatt vádlott ellen indított büntetőügyben a Siófoki Városi Bíróság 4.B.113/2012/14. számú ítéletét helybenhagyja.

Indokolás:

A városi bíróság vádlott bűnösségét rágalmazás vétségében (Btk.179.§ (1) bekezdés, (2) bekezdés a.) és b.) pont) állapította meg. Ezért 100 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, az egy napi tétel összegét 2.500,- Ft-ban határozta meg. Döntött az eljárás során felmerült bűnügyi költség viseléséről.

Az ítélet ellen vádlott elsődlegesen felmentésért, másodsorban enyhítés végett jelentett be fellebbezést.

A perorvoslat megalapozatlan.

Az első fokú ítélet és az azt megelőző bírósági eljárás felülbírálata során az volt megállapítható, hogy a városi bíróság a megismételt eljárást az eljárási szabályok betartása mellett folytatta le. Az ügy elbírálása szempontjából szükséges bizonyítást felvette, a beszerzett bizonyítékokat maradéktalanul a mérlegelési körébe vonta, a tényállást így állapította meg.

A másodfokú bíróság a tényállásban hiányosságot, iratellenességet, téves ténybeli következtetéséket nem észlelt, így az abban foglaltakhoz a Be.351.§ (1) bekezdése értelmében kötve volt határozata meghozatalakor.

Vádlott az eljárás során elismerte, hogy a magánvádló által sérelmezett tényállításokat tartalmazó választási füzetet ő szerkesztette és terjesztette, védekezésének lényege szerint azonban tényállításai a valóságnak megfelelnek, azok bűncselekmény elkövetésére nem utalnak, és részint nem is a sértettre vonatkoznak.