A Legfelsőbb Bíróság Gfv.30342/2009/5. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 558. §] Bírók: Bodor Mária, Csőke Andrea, Pethőné dr. Kovács Ágnes

Kapcsolódó határozatok:

Székesfehérvári Törvényszék G.40061/2006/54., Fővárosi Ítélőtábla Gf.40165/2009/3., Székesfehérvári Törvényszék G.40165/2009., *Kúria Gfv.30342/2009/5.*

***********

Gfv.X.30.342/2009/5.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Legfelsőbb Bíróság a Hargitai-Mezőfi Ügyvédi Iroda által képviselt felperesnek a dr. Hronyecz Judit ügyvéd által képviselt I.r. és II.r. alperesek ellen kártérítés iránt a Fejér Megyei Bíróságon 14.G.40.165/2009. számon indult és a Fővárosi Ítélőtábla 2009. június 2-án kelt 10.Gf.40.165/2009/3. számú ítéletével jogerősen befejezett perében a jogerős ítélet ellen az alperesek által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság a Fővárosi Ítélőtábla 10.Gf.40.165/2009/3. számú jogerős ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi az alpereseket, hogy 15 nap alatt egyetemlegesen fizessenek meg a felperesnek 100.000 /Egyszázezer/ Ft ÁFÁ-t is magában foglaló felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi az alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessék meg az államnak - az illetékes adóhatóság külön felhívására - az illetékfeljegyzési joguk folytán le nem rótt 641.400 /Hatszáznegyvenegyezer-négyszáz/ Ft felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s:

A 2002. szeptember 17-én kelt fuvarlevéllel az I.r. alperes 117 db, 52.643 euró ellenértékű SAMSUNG típusú televíziókészülék Magyarországról Franciaországba való fuvarozását vállalta.

Az árut szállító kamion gépkocsivezetője 2002. szeptember 21-én feljelentést tett a Cseh Köztársaság rendőrségénél amiatt, hogy a gépjárművét, rakománnyal együtt, ismeretlen személyek eltulajdonították. A rendőrség 2002. december 14-én az eljárást megszüntette, a nyomozás eredménytelensége miatt.

A felperes, az áruk tulajdonosával kötött biztosítási szerződés alapján, a kárösszeg 80 %-át, 10.690.741 Ft-ot megtérített. A károsult az említett összeg erejéig az I.r. alperessel szembeni követelését a felperesre engedményezte.

A felperes az I.r. alpereshez küldött, 2003. június 18-án kelt, a kár megfizetésére szóló felszólításának eredménytelensége miatt, keresetet nyújtott be az I.r. alperessel szemben, amelyet utóbb módosított. Kérte őt 10.690.741 Ft és ennek 2002. október 3. napjától a kifizetésig járó évi 5 %-os kamata megfizetésére kötelezni, a Ptk 558. § /1/ bekezdése, illetve a nemzetközi közúti árufuvarozási szerződésről szóló, Genfben az 1956. évi május 19. napján kelt egyezmény kihirdetéséről rendelkező 1971. évi 3. tvr. /a továbbiakban: CMR egyezmény/ 17. cikk 1. pontja alapján. A II.r. alperes marasztalása iránt, annak mögöttes helytállási kötelezettségére hivatkozással terjesztette elő a kérelmét.

Az alperesek a kereset elutasítását kérték. Vitatták annak jogalapját és összegszerűségét.

A CMR egyezmény 17. cikk 2. pontjában foglaltakra hivatkozással állították, hogy mentesülnek a kártérítési felelősség alól, mivel az I.r. alperes a kár bekövetkezését nem háríthatta el, az a tevékenységi körén kívüli okból keletkezett.

Az elsőfokú bíróság a Fővárosi Ítélőtábla 10.Gf.40.052/2006/4. számú végzésével elrendelt, megismételt eljárás során hozott ítéletével a felperes keresetének részben helytadott. 10.690.741 Ft és ennek 2004. szeptember 28-tól a kifizetésig járó kamatainak megfizetésére kötelezte az I.r. alperest. Kimondta, hogy a marasztalás eredménytelen végrehajtása esetén a fizetési kötelezettség a II.r. alperest terheli.

Az alperesek fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének a kamatfizetés kezdő időpontja tekintetében elutasító, fellebbezéssel nem támadott rendelkezését nem érintette. A fellebbezett részét azzal hagyta helyben, hogy kötelezte az alpereseket a megelőző másodfokú eljárás során le nem rótt fellebbezési illeték külön felhívásra történő megfizetésére is.