BH 2012.3.65 Az örökhagyónak nyújtott tartási jellegű szolgáltatásokra alapítottan érvényesített hagyatéki hitelezői igény nem tartozik abba a körbe, amelyben értékhatártól függetlenül helye van a felülvizsgálatnak [Ptk. 677. § (1) bek. c) pont, Pp. 24. § (2) bek. a) pont, 271. § (2) bek.].

A felperes keresetében 1 000 000 forint, és annak 2009. február 5-től a kifizetés napjáig járó törvényes kamata megfizetésére kérte kötelezni az alpereseket. A hagyatéki hitelezőként előterjesztett keresetét arra alapította, hogy az örökhagyó tartását, gondozását várt örökség reményében teljesítette.

Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét elutasította. A másodfokú bíróság az elsőfokú határozatot megváltoztatta és kötelezte az alpereseket, hogy fizessenek meg a felperesnek fejenként 200 000 forintot, és annak 2009. február 5-től a kifizetés napjáig, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát.

A jogerős ítélet ellen az alperesek nyújtottak be felülvizsgálati kérelmet. Ebben kérték, hogy a Legfelsőbb Bíróság a támadott határozatot "változtassa meg" és az elsőfokú bíróság ítéletét hagyja helyben.

Kifejtették, hogy miután a pertárgy értékét a felperes 1 000 000 forintban jelölte meg, azt kérik alapul venni, de mégis azzal, hogy a Pp. 24. § (2) bekezdés a) pontja, mint a Pp. 271. § (2) bekezdésben írt kivétel miatt a jelen ügyben lehetőség van felülvizsgálati kérelem előterjesztésére.