A Kúria Mfv.10783/2016/4. számú precedensképes határozata szolgálati jogviszony megszüntetése tárgyában. [1996. évi XLIII. törvény (Hszt.) 53. §, 56. §, (2) bek., 57. §, (4) bek., Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) XXVIII. cikk (2) bek.] Bírók: Stark Marianna, Szolnokiné dr. Csernay Krisztina, Tánczos Rita

A határozat elvi tartalma:

Ügyészségi határozatba foglalt nem vitatott tényszerű megállapítások okszerűen alapot adhatnak arra a következtetésre, hogy a hivatásos állomány tagja nem felel meg a kifogástalan életvitel követelményének. Azzal, hogy a felperes lemondott a vádemelés elhalasztásáról szóló határozat elleni panasz lehetőségéről, már nincs lehetősége a vele szemben megfogalmazott gyanú elhárítására, amely körülmény kihat a hivatásos szolgálati viszonyára, így annak munkajogi következményei alól nem mentesülhet arra hivatkozva, hogy bűnösségét bíróság jogerősen nem állapította meg.

Kapcsolódó határozatok:

Salgótarjáni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.391/2015/13., Balassagyarmati Törvényszék Mf.20365/2016/4., *Kúria Mfv.10783/2016/4.*, 3106/2018. (IV. 9.) AB határozat

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Mfv.II.10.783/2016/4.

A tanács tagjai: Dr. Stark Marianna a tanács elnöke, előadó bíró

Szolnokiné dr. Csernay Krisztina bíró

Sipőczné dr. Tánczos Rita bíró

A felperes:

A felperes képviselője: dr. Mester Csaba ügyvéd

Az alperes:

Az alperes képviselője: jogtanácsos

A per tárgya: szolgálati viszony megszüntetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat:

Balassagyarmati Törvényszék 2.Mf.20.365/2016/4.

Az elsőfokú bíróság határozata:

Salgótarjáni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 4.M.391/2015/13.

Rendelkező rész

A Kúria a Balassagyarmati Törvényszék 2.Mf.20.365/2016/4. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárásban felmerült 384.490 (háromszáznyolcvannégyezer-négyszázkilencven) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A tényállás

[1] A felperes 2002. április 1-től állt az alperessel hivatásos szolgálati viszonyban. 2015-től szolgálatparancsnok beosztásban teljesített szolgálatot. A tiszti beosztáshoz előírt főiskolai diplomát 2012. évben a ... Egyetemen szerezte meg, miután letette az angol középfokú nyelvvizsgát.

[2] A felperest a Pestvidéki Nyomozó Ügyészség 2014. január 14-én gyanúsítottként hallgatta ki a gazdálkodó szervezet önálló intézkedésre jogosult dolgozójának kötelessége megszegésére irányuló vesztegetés bűntette és más bűncselekmény miatt ... és társai ellen indított bűnügyben, ahol nevezett nem tett vallomást.