A Legfelsőbb Bíróság Pfv.20406/2009/6. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §] Bírók: Bartal Géza, Fehér Ferenc, Kováts Rolandné

Kapcsolódó határozatok:

Pécsi Törvényszék G.20680/2006/54., Pécsi Ítélőtábla Gf.30169/2008/4., *Kúria Pfv.20406/2009/6.*

***********

Pfv.VII.20.406/2009/6. szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Halmos Péter ügyvéd által képviselt szám székhelyű felperesnek a dr. Kozma György ügyvéd által képviselt szám székhelyű I.r., a dr. Szalay Gábor ügyvéd által képviselt szám székhelyű II.r., a dr. Kiss Péter ügyvéd által képviselt szám székhelyű III.r. alperes ellen szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt a Baranya Megyei Bíróságon 8.G.20.680/2006. szám alatt folyt, és a Pécsi Ítélőtábla Gf.IV.30.169/2008/4. számú ítéletével befejezett perében a felperes által benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet a felülvizsgálati kérelemmel nem támadott részében nem érinti, egyebekben hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt a II. r. és a III. r. alperes részére egyaránt 300.000 (Háromszázezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az állam javára az adóhatóság felhívására 2.500.000 (Kettőmillió-ötszázezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

I n d o k o l á s :

Közbeszerzési eljárást követően a II.r. alperes 2004. szeptember 17-én vállalkozási szerződést kötött az I.r. alperessel Sz. V. Gy. komplex üzemképes kivitelezésére 828.942.920 forint + ÁFA vállalkozói díj ellenében. A 2004. október 16-án kötött megállapodással a vállalkozási szerződés hatályba lépését ahhoz a feltételhez kötötték, hogy a II.r. alperes mellett megrendelői oldalon belép a jogviszonyba a III.r. alperes is. Az alperesek 2005. február 3-án aláírták a 2004. szeptember 17-én kötött szerződés 1. számú módosításának nevezett megállapodást. A felperes az I.r. alperessel 2005. április 7-én kötött alvállalkozási szerződésben 600.000.000 forint + 25 % ÁFA vállalkozói díjért elvállalta a Gy. építési munkáinak komplex megvalósítását. 2005. május 20-án az alperesek 2. számú módosított vállalkozási szerződést kötöttek (a módosításokkal egységes szerkezetben) a II.r. alperes, mint megrendelő "ügykörében" beállott körülmények miatt. A szerződésmódosítás az egyösszegű átalányárat nem érintette.

Az I.r. alperes a munkavégzés helyére 2005. év elején felvonult néhány fős létszámmal, és bontási munkákat végzett. A felperes 2005. április 11-én kezdte meg a munkálatokat. Miután az építkezés nem megfelelő ütemben haladt, az I.r. alperes 2005. június 27-én kelt levelében felszólította a felperest, hogy 2005. július 4-ig érje el az ütemezett 45 %-os készültségi fokot, ellenkező esetben a munkát más vállalkozóval fogja elvégeztetni. Ezt követően 2005. július 15-i hatállyal az I.r. alperes elállt a felperessel kötött alvállalkozási szerződéstől. A felperes az építési területről levonult, és 136.000.000 forint + ÁFA összegű vállalkozói díjról számlát állított ki, amit azonban az I.r. alperes nem fizetett meg. Ezt követően az I.r. alperes folytatta a munkavégzést.

A felperes 2005. november 14-e óta, míg az I.r. alperes 2006. szeptember 7. óta felszámolás alatt áll.

A felperes keresetében elsődlegesen annak megállapítását kérte, hogy az I.r. alperes, mint megrendelő és a közte, mint vállalkozó között 2005. április 7-én létrejött vállalkozási szerződés semmis. Kérte továbbá annak megállapítását is, hogy egyrészről a II.r. alperes, mint megrendelő, és a III.r. alperes, mint társberuházó, másrészt az I.r. alperes, mint vállalkozó között 2004. szeptember 17-én létrejött vállalkozási szerződés ugyancsak semmis. Az I.r., II.r., III.r. alperest egyetemlegesen 166.250.000 forint és járulékai megfizetésére kérte kötelezni. A II.r. és III.r. alperes marasztalását jogalap nélküli gazdagodás jogcímén kérte.

Másodlagosan - arra az esetre, ha a bíróság megítélése szerint az elsődleges kereseti követelése nem teljesíthető - az I.r. alperest 166.250.000 forint és járulékai megfizetésére kérte kötelezni. Keresetét a Ptk. 4. §-ára, 198. §-ára, 200. § (2) bekezdésére, a 301/A. §-ára, 361-364. §-ára, a 389. §-ára, a 402-405. §-ára, a 237. § (2) bekezdésére, a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. tv. (a továbbiakban Kbt.) 1. §-ára, 71. § (1) bekezdés b) pontjára, a 304. §-ára, és a 306. §-ára alapította.

Az alperesek ellenkérelmükben a kereset elutasítását kérték.

A bíróság jogerős ítéletében megállapította, hogy a felperes és az I.r. alperes között 2005. április 7-én létrejött alvállalkozási szerződés érvénytelen. A szerződést a határozat hozatalig terjedő időre hatályossá nyilvánította, és kötelezte az I.r. alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 144.887.500 forintot és járulékait, míg ezt meghaladóan a keresetet elutasította.