A Sárbogárdi Járásbíróság P.20285/2009/27. számú határozata végrehajtás megszüntetése tárgyában. Bíró: Makkos Norbert

Kapcsolódó határozatok:

*Sárbogárdi Járásbíróság P.20285/2009/27.*, Székesfehérvári Törvényszék Pf.20777/2010/3., Kúria Pfv.21814/2010/9. (BH 2012.4.92)

***********

A Magyar Köztársaság Nevében!

A S-i Városi Bíróság

dr.Gál Zoltán (8000 Székesfehérvár, Zichi liget 8.) ügyvéd által képviselt I.rendű felperes neve II.rendű felperes neve 7015 - dr.Sükösd Tamás 7000 Sárbogárd Asztalos utca 1 . szám alatti lakos ügyvéd által képviselt alperes neve ellen végrehajtás megszüntetése és járulékai iránt indított perében meghozta az alábbi

ÍTÉLETET

a S-i Városi Bíróság által 0704-1.Vh.754/2008/1. szám alatt az I.rendű felperessel szemben elrendelt, és Sebestyén László önálló bírósági végrehajtó előtt 207.V.684/2008. száma alatt folyamatban levő, valamint

a S-i Városi Bíróság által 0704-1.Vh.753/2008/1. szám alatt a II.rendű felperessel szemben elrendelt, és Feketéné Tóth Krisztina önálló bírósági végreható előtt 185.V.677/2008. szám alatt folyamatban levő

végrehajtási eljárásokat m e g s z ü n t e t i .

Kötelezi alperest, hogy fizessen meg a felpereseknek egyetemlegesen 15 napon belül 1.320.000,- azaz egymilló-háromszázhúszezer forint + 330.000 azaz háromszázharmincezer forint 25% azaz huszonöt százalék mértékű ÁFA, mindösszesen 1.650.000,- egymillió-hatszázötvenezer forint perköltséget, valamint

az államnak az APEH KDRI Illetékfőosztályának felhívására 900.000,- azaz kilencszázezer forint illetéket.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 nap alatt a megyei bírósághoz címzett, de a városi bíróságnál írásban három példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A bíróság a feleket tájékoztatja, hogy fellebbezési tárgyalás tartását kérhetik akkor, ha

· a fellebbezés csak a kamat fizetésére, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,

· a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos,

· a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Ellenkező esetben a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el. A felek azonban a felsorolt eseteken kívül is kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

INDOKOLÁS

Az alperes a felperesek részére 2005. évben 29.640.000,-Ft, 2006. évben 29.646.394,-Ft, 2007. évben 957.984,-Ft értékű mezőgazdasági szolgáltatást végzett a szántástól a betakarításig.

A felperesek 2006. évben az alperestől 184.834kg-mal több kukoricát szállítottak el annál a mennyiségnél, amely a tulajdonukat képezte. Az elszállított 184.834kg többletkukorica ellenértéke 5.545.020,-Forint volt.

A felperesek 2005. évben nettó 10.000.000,-Ft értékű kukoricát hagytak az alperes telephelyén az alperes által 2005. évben elvégzett mezőgazdasági szolgáltatásainak részbeni ellentételezéseként, és ezen felül 6.534.000,-forint készpénzt fizettek meg az alperesnek 2005. december hó 12. napján.

2006. október hó 24. napján az A. részvénytársaság az alperes részére a felperesek engedményezése folytán 23.532.505,-Forintot utalt át.

2007. február hó 13. napján az I.rendű felperes "rendelkező levelére" a Sz. AGRÁR Zrt. az alperes részére 18.000.000,-Forintot utalt át az alperes részére.

2008. április hó 8. napján az I. és II. rendű felperes, mint adós dr.F. Á. D. s-i közjegyző előtt tartozáselismerő nyilatkozatot tett. Az adósok elismerték, hogy 2006. és 2007. évben a szántástól a betakarításig terjedő időszakban részükre alperes neve alperes mezőgazdasági szolgáltatásokat végzett, mely szolgáltatások ellenértéke 17.000.000,-Ft és 20% Áfa 3.400.000,-Ft, mindösszesen 20.400.000,-Ft, valamint kijelentették, hogy az alperes részükre nettó 5.000.000,-FT bruttó 6.000.000,-Ft értékben kukorica terményt értékesített részükre. A felperesek vállalták, hogy a mindösszesen bruttó 26.400.000,-Ft tartozásukból az alperes felé 2008. október hó 20. napjáig bruttó 15.600.000,-Ft összeget megfizetnek, míg a fennmaradó bruttó 10.800.000,-Ft tartozást legkésőbb 2009. október hó 20. napjáig megfizetik az alperes részére. A felperesek kijelentették, hogy amennyiben az első törlesztő részletet nem fizetik meg az alperesnek a fentebb megjelölt határideig, akkor a teljes tartozás esedékessé válik. A felperesek kijelentették, hogy amennyiben késedelembe esnek, az alperes felé a hatályos Polgári Törvénykönyv szerint alkalmazható késedelmi kamatot megfizetik.

A felperesek az alperes felé, a tartozás elismerő nyilatkozat megtételét követően semmilyen teljesítést nem eszközöltek.

A közokiratba foglalt tartozáselismerő nyilatkozatokat a felperesek nem szerződésszerű teljesítése folytán az alperes kérelmére a S-i Városi Bíróság Vh.754/2008/1. ill. Vh.753/2008/1. szám alatt végrehajtási záradékkal látta el 2008. november hó 5. napján. Az I. rendű alperessel szemben a végrehajtást S. L. önálló bírósági végrehajtó V.684/2008, a II. rendű felperessel szemben F-né T. K. önálló bírósági végrehajtó V.677/2008. szám alatt folyatja.

2009. január hó 9. napján a felperesek és az alperes között egy adásvételi szerződés jött létre melyben a felperes elismerték, hogy a közokirat alapján az alperes felé fennáll 26.400.000,-ft tartozásuk, és ezt a tartozást be kívánják számítani az adásvételi szerződésben megjelölt igari 04/78 és 0303 helyrajziszámú ingatlannak az alperes, mint vevő által kiegyenlítendő 20.000.000,-forintos vételárába.

2009. január hó 9. napján a felek között létrejött még egy "Megállapodás tartozás rendezéséről" megnevezésű okirat is, amelyben a felperesek szintén elismerték a közokiratba foglalt tartozásukat, a fentebb körülírt adásvételi szerződés tartalmát megerősítik, és vállalták, hogy a fentebb megjelölt adásvételi szerződésben megjelölt ingatlanokat tehermentesítik, az elővásárlási jogosultakat értesítik a jogszabályokban megjelölt módon. Mindezeken felül a felperesek kötelezettséget vállaltak arra, hogy simontornyai 0267 helyrajziszámú ingatlant is értékesíteni fogják az alperes részére az alperes részére olyan módon, hogy ezt az ingatlant is tehermentesíteni fogják. A felek megállapodtak, abban, hogy amennyiben nem sikerül az ingatlanokat tehermentesíteni, akkor az alperes által a felperesekkel szemben indított végrehajtási eljárásokat folytatni fogja.

2009. március hó 23. napján a felek között egy "Tartozás rendezéséről szóló megállapodás kiegészítése" megnevezésű okirat jött létre. Ebben a felperesek ismételten megerősítették, hogy a közokirat alapján az alperessel szemben 26.400.000,-Ft tartozásuk áll fenn. Az alperes kijelentette, hogy a korábbi szerződésekben megnevezett ingatlanok vonatkozásában hozzájárul végrehajtási joga törléséhez annak érdekében, hogy ezt követően az ingatlanokon jelzálogjoggal bíró pénzintézetnek a jelzálog törlésére irányuló hozzájáruló nyilatkozatát a felperesek beszerezhessék. A felek megállapodtak továbbá abban is, hogy a korábban megjelölt ingatlanokon felül további 24 ill. 5,4 HA földterület kerül az felperesek tulajdonából az alperes tulajdonába. A felperesek kijelentették, hogy a felmerült bírósági végrehajtási költségeket ők viselik.