A Pécsi Ítélőtábla Pf.20165/2009/4. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 340. §, 348. §] Bírók: Hrubi Adrienn, Lábady Tamás, Szentpéteriné dr. Bán Erzsébet

Pécsi Ítélőtábla

Pf.I.20.165/2009/4. szám

A Magyar Köztársaság nevében!

A Pécsi Ítélőtábla a Boronkai Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Boronkai Zsolt ügyvéd 7625 Pécs, Vértanúk útja 2.) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - a dr. Galbavy Magdolna ügyvéd (7633 Pécs, Hajnóczy út 5/B.) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében a Baranya Megyei Bíróság 2009. március 9. napján kelt 11.P.20.299/2008/31. számú ítélete ellen az alperes által 33. sorszámon előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t :

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja, az alperest terhelő, felperesnek fizetendő nem vagyoni kártérítés összegét 2.400.000 (kettőmillió-négyszázezer) forintra, a kártérítési járadék hátralékos összegét 1.329.928 (egymillió-háromszázhuszonkilencezer-kilencszázhuszonnyolc) forintra és annak az elsőfokú ítélet szerinti kamataira, míg a folyamatosan fizetendő kártérítési járadékot havi 22.834 (huszonkettőezer-nyolcszázharmincnégy) forintra leszállítja.

Az alperest terhelő elsőfokú perköltség összegét összesen 408.300 (négyszáznyolcezer-háromszáz) forintra leszállítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - az állami adóhatóság felhívására - 40.100 (negyvenezer-egyszáz) forint le nem rótt elsőfokú eljárási illetéket.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 62.670 (hatvankettőezer-hatszázhetven) forint másodfokú perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - az állami adóhatóság felhívására - 40.100 (negyvenezer-egyszáz) forint le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

2004. január 31-én a felperes hajnalban ittas állapotban tért haza, majd a feleségével és hozzátartozóival vitatkozni, veszekedni kezdett. P.Zs., a felperes testvére rendőri segítséget kért. A bejelentés alapján K.B. és V.M.K. járőrök érkeztek a helyszínre, majd a felperes indulatos, erőszakos magatartását észlelve erősítést kértek. Ezt követően több autóval, összesen 11 rendőr érkezett a helyszínre. A felperes lecsillapítására irányuló felszólításuk eredménytelensége miatt az intézkedő rendőrök először gázsprayt alkalmaztak, erre a felperes hátrálni és menekülni kezdett, a rendőrök felszólítására azonban nem állt meg. Ezt követően L.I. és V.M. rendőrjárőrök gumibottal a felperes hátára és jobb felkarjára több ütést mértek, amelynek hatására a felperes megtorpant, majd miután ellenállása még mindig nem tört meg, Cs.A. és K.B. rendőrök a ház bejárata előtti lépcsők előtt lévő járdára döntötték, melynek során az egyik lépcsőfok élébe a fejét beütötte, ez a fejseb intenzíven vérezni kezdett. Az ellenszegülő felperest ezután két járőr hason fekvő helyzetbe kényszerítette és egy-egy karját megragadva, a közben érkező rendőr járőrök segítségével, karját hátrafeszítve megbilincselték.

A kényszerintézkedések alkalmazása során a felperes jobb kezének orsócsontfejecse berepedt, könyöke kificamodott, a singcsont coronanyúlványa letört, a hajas fejbőrön a homlokvarrat vetületén a bal oldalon 4 cm-es repesztett sebzés keletkezett, jobb oldalon a lapockatövisnek megfelelően a jobb kulcscsont és a lapocka vállkulcs közötti izületénél, a jobb felkar középső harmadában, hátul a jobb felkar könyöktájú végének külső vetületében hámhorzsolódás jött létre, a hátán számos vonalas hámhorzsolás keletkezett, mindkét csuklóján körkörös vonalas besüppedés volt látható. Nyomásérzékennyé vált a jobb kéz IV. ujja végpercének ízülete és körömperce.

A felperes állapota maradandó fogyatékosság hátrahagyásával gyógyult, jobb felső végtagja 25 %-os munkaképességgel jellemezhető, amely a jobb oldali könyökizület összetett törése utáni mozgáskorlátozottságból, tartóssá vált izületi fájdalmasságból és jobb felső végtag terhelhetőségének meggyengüléséből adódik. Állapotában javulás nem várható, állapotrosszabbodás kialakulhat a jobb könyökizület kopásos folyamatainak felgyorsulása esetén.

A Baranya Megyei Bíróság a 7.B.296/2005/13. számú ítéletével K.B-t, V.M. és L.I. alperesi alkalmazottakat 1 rb. társtettesként elkövetett, maradandó fogyatékosságot okozó, súlyos testi sértés bűntettének vádja alól felmentette. A Pécsi Ítélőtábla a 2006. február 21-én kelt Pf.I.29/2006/4. számú ítéletével a Baranya Megyei Bíróság elsőfokú ítéletét megváltoztatta, V.M.K. és L.I. vádlottak bűnösségét 1 rb. társtettesként hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás vétségében és 1 rb. társtettesként elkövetett könnyű testi sértés vétségében megállapította és velük szemben büntetést szabott ki. Valamennyi vádlott vonatkozásában helybenhagyta az elsőfokú ítéletet abban a részében, amelyben őket a társtettesként elkövetett maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés bűntettének vádja alól felmentette.

A felperes a baleset idején mezőgazdasági őstermelő volt és jelenleg is az. A baleset következtében nem képes mindkét felső végtag funkcióját, izületi mozgását és izomerejét igénylő munkafázisok elvégzésére, tartósan nehezebb tárgyakat nem emelhet, nem cipelhet, a jobb kéz használata több, egyszerű életvitelbeli munkamozzanat, illetve tevékenység során számára problémát okoz. A mezőgazdasági fizikai munkákat a felperes el tudja végezni, de orvosilag ellenjavallt, balesetveszélyes, fájdalmak léphetnek fel, állapotrosszabbodás következhet be. A felperes tulajdonában, illetve használatában álló mezőgazdasági ingatlanok művelése körében a felperes kieső kézi munkájának értéke 2004. januártól 2009. február 28-ig terjedő időre 1.662.409 forint volt, a 2009. márciustól ez havi 28.542 forint.