A Kúria Kfv.37492/2012/5. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (RENDÉSZETI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. Bírók: Bauer Jánosné, Kovács Ákos, Kovács András

A határozat elvi tartalma:

A fellebbezés folytán indult másodfokú eljárásban a határidő túllépése esetén, a másodfokú határozatban az illeték visszautasításáról hivatalból kell rendelkezni.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.III.37.492/2012/5.szám

A Kúria a dr. Bíró J. Judit ügyvéd, által képviselt felperes neve felperesnek a által képviselt alperes neve alperes ellen rendészeti ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2012. április 3-án kelt 1.K.30.206/2012/10. sorszámú jogerős ítélete ellen a felperes által 15. sorszámon benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 1.K.30.206/2012/10. számú Ítéletét hatályon kívül helyezi, az alperes határozatát hatályon kívül helyezi és egyben alperest új eljárás lefolytatására kötelezi.

A felperes köteles az alperesnek 15 napon belül 20.000 (húszezer) forint elsőfokú, és10.000 (tízezer) forint felülvizsgálati eljárási költség megfizetésére.

A felperes által le nem rótt 70.000 (hetvenezer) forint illetékből a felperes köteles megfizetni 15.000 (tizenötezer) forint elsőfokú és 52.500 (ötvenkettő-ezerötszáz) forint felülvizsgálati részilletéket, míg 5000 (ötezer) forint elsőfokú és 17.500 (tízezer) forint felülvizsgálati részilletéket az állam viseli.

Az ítélet ellen jogorvoslatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú hatóság 2011. március 19. napján kelt határozatával a felperest az frgsz-ú gépjármű üzemben tartójaként 30.000 forint közigazgatási bírság megfizetésére kötelezte, mert 2011. február 19. napján 13:18-kor a szám alatt a megengedett 50 km/óra sebesség helyett 71 km/óra sebességgel közlekedett.

Az alperes a 2011. július 21. napján kelt másodfokú határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. A határozat megállapította, hogy a képi bizonyítékok, valamint a települési napló adatai alapján kétséget kizáróan megállapítható volt a szabályszegés. A képi felvételek, a gépjárműről és annak hatósági jelzéséről felvételt készítő eszközökre vonatkozó követelményekről szóló 18/2008.(IV.30.) GKM rendelet (a továbbiakban: GKM.r.) előírásainak megfelelő sebességmérő berendezéssel készültek.