BH 1995.10.573 I. Adásvételi szerződés késedelmes teljesítése esetén a késedelem ideje alatt történt áremelkedés összegét az eladó kártérítés jogcímén tartozik megtéríteni [Ptk. 298. § a) pont, 299. § (1) bek.].

II. Szerződés módosítására tett ajánlat elfogadásának időpontjával kapcsolatos jogvita elbírálásának szempontjai [Ptk. 211. § (1) bek., 213. § (1) bek., 240. § (1) bek.].

A bíróság jogerős ítéletében megállapította, hogy a felek az 1984. november 6-án egy darab Lada 1500 típusú gépkocsira kötött adásvételi szerződést a Ptk. 240. §-ának (1) bekezdése alapján módosították, mert az alperes 1989. november 16-án Lada Samara 2109 típusú gépkocsinak 1989. évi teljesítési határidővel 229 000 forint vételáron való átadására ajánlatot tett, ezt a felperes november 23-án elfogadta, ezzel a szerződés módosítása megtörtént. A módosítás érintette a vétel tárgyát, a vételárat és a teljesítési határidőt is, s ha az alperes ezt követően ismét küldött visszaigazolást "előrelátható" teljesítési határidő megjelölésével, az legfeljebb új ajánlatnak tekinthető, amelyet a felperes nem fogadott el. Az alperes a módosított szerződésben meghatározott teljesítési határidőt elkéste, amikor a gépkocsit csak 1990. január 16-án adta át. A Ptk. 298. §-ának a) pontjára figyelemmel a Ptk. 299. §-ának (1) bekezdése alapján ezért kötelezte az alperest a gépkocsi időközi áremelkedéséből eredő 66 000 forint kártérítés és ennek 1990. január 16-tól járó késedelmi kamata, valamint együttes első és másodfokú perköltség megfizetésére. A felperes kamatigényének egy részét elutasította. A jogerős ítélet felülvizsgálatát - jogszabálysértésre hivatkozással - az alperes kérte. Álláspontja szerint az újabb visszaigazolással tett ajánlatát a felperes elfogadta. A felperes a gépkocsit átvette, a vételárat kifizette, jogfenntartó nyilatkozatot nem tett, s ha eddig nem is, de ekkor már létrejött a szerződés, illetőleg annak módosítása. A felperes a szerződést nem támadta meg, kárigényt tehát nem érvényesíthet. Kérte ezért a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróság ítéletének helybenhagyását. A felperes a jogerős ítélet hatályában való fenntartását kérte.

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet a Pp. 275. §-ának (2) bekezdése értelmében csak a felülvizsgálati kérelem keretei között vizsgálta felül.