A Fővárosi Ítélőtábla Bf.121/2015/36. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 282. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 4. §, 44. §, 75. §, 81. §, 149. §, 310. §, 348. §, 349. §, 351. §, 352. §, 361. §, 371. §, 372. §, 386. §, 416. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 13. §, 37. §, 38. §, 82. §, 97. §, 98. §, 176. §, 178. §] Bírók: Halász Etelka, Hrabovszki Zoltán, Sebe Mária

Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság

4.Bf.121/2015/36. szám

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2015. július hó 2. és 8. napjain

tartott nyilvános ülés alapján meghozta, 2015. július hó 8. napján kihirdette a következő

ítéletet:

A kábítószerrel visszaélés bűntette és más bűncselekmény miatt az I. r. vádlott és társai ellen indult büntetőügyben a Budapest Környéki Törvényszék 2014. november hó 18. napján kelt 24.B.90/2012/262. számú ítéletét az I. rendű, a II. rendű, a III. rendű, a IV. rendű és az V. rendű vádlottakkal szemben megváltoztatja.

Az I. rendű és a II. rendű vádlottak cselekményének meg...zése: a Btk 176. § (1) bekezdés IV. fordulatába ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette;

míg az V. rendű vádlott cselekményéé: a Btk 178. § (1) bekezdés IV. fordulatába ütköző és a (2) bekezdés b/ pontja szerint minősülő társtettesként elkövetett kábítószer birtoklása bűntette.

A III. rendű és a IV. rendű vádlottak közegészséget sértő cselekményeit - egységesen - a Btk. 176. § (1) bekezdés IV. tételébe ütköző, de a (3) bekezdése szerint minősülő kábítószer-kereskedelem bűntettének minősíti.

Az I. rendű vádlott büntetését 10 (tíz) év fegyházra és 10 (tíz) év közügyektől eltiltásra súlyosítja.

E vádlott felfüggesztett szabadságvesztés büntetéseinek végrehajtása elrendelését mellőzi.

A halmazati büntetésre utalás mellőzésével a III. rendű vádlott büntetését 6 (hat) év 6 (hat) hónap fegyházra és 6 (hat) év közügyektől eltiltásra, a IV. rendű vádlott büntetését 7 (hét) év börtönre és 7 (hét) év közügyektől eltiltásra enyhíti.

Az V. rendű vádlott büntetését 4 (négy) év fegyházra és 4 (négy) év közügyektől eltiltásra enyhíti, azzal, hogy a szabadságvesztés fele részének kiállása után feltételes szabadságra bocsátható.

Az I. rendű és a II. rendű vádlottakkal szemben személyenként 10.000.000.- (tízmillió) forint összegre vagyonelkobzást rendel el.

Az elsőfokú bíróság ítéletének vagyonelkobzással kapcsolatos rendelkezését annyiban pontosítja, hogy a 3.328.500 (hárommillió-háromszázhuszonnyolcezer-ötszáz) forint, 4306 (négyezer-háromszázhat) amerikai dollár és 1080 (egyezernyolcvan) euró tekintetében a III. rendű vádlottal szemben, míg 969.000 (kilencszázhatvankilencezer) forint, 370 (háromszázhetven) euró és 39 (harminckilenc) amerikai dollár tekintetében a IV. rendű vádlottal szemben tekinti az intézkedést alkalmazottnak.

Az ítélet rendelkező részét kiegészíti a 2014. július hó 17; 18 és 22. napjain tartott tárgyalások időpontjával.

Az előzetes fogvatartásban töltött idő kezdő időpontját az V. rendű vádlottnál 2012. július hó 28. napjára helyesbíti.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét Az I. rendű, a II. rendű, a III. rendű, a IV. rendű és az V. rendű vádlottak tekintetében helybenhagyja.

Az elsőfokú ítélet kihirdetésétől az I. rendű, a II. rendű, a III. rendű és a IV. rendű vádlottak által előzetes letartóztatásban, illetve az V. rendű vádlott által házi őrizetben töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja.

A másodfokú eljárásban felmerült 31.750 (harmincegyezer-hétszázötven) forint bűnügyi költséget az I. rendű vádlott köteles az államnak megfizetni.

Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás:

A Budapest Környéki Törvényszék két ügyet egyesítésével, a 2014. november hó 18. napján kihirdetett 24.B. 90/2012/262. számú ítéletével:

Az I. r. és a II. r. vádlottakat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette [2012. évi C. törvény 176. § (1) bek., (3) bek.] miatt személyenként nyolc év szabadságvesztésre és nyolc év közügyektől eltiltásra;

A III. r. vádlottat kábítószer-kereskedelem bűntette [2012. évi C. törvény 176. § (1) bek., (3) bek.] és kábítószer birtoklásának vétsége [2012. évi C. törvény 178. § (6) bek.] miatt - halmazati büntetésül - nyolc év szabadságvesztésre és nyolc év közügyektől eltiltásra;

A IV. r. vádlottat kábítószer-kereskedelem bűntette [2012. évi C. törvény 176. § (1) bek., (3) bek.] és kábítószer birtoklásának vétsége [2012. évi C. törvény 178. § (6) bek.] miatt - halmazati büntetésül - kilenc év szabadságvesztésre és kilenc év közügyektől eltiltásra;

Az V. r. vádlottat kábítószer birtoklásának bűntette [2012. évi C. törvény 178. § (1) bek. (2) bek. b/ pontja] miatt öt év szabadságvesztésre és öt év közügyektől eltiltásra ítélte.

A szabadságvesztésbüntetést valamennyi vádlottnál fegyház fokozatban rendelte végrehajtani azzal, hogy annak tartamába beszámította az előzetes fogvatartásban töltött időt, s a feltételes szabadságra bocsátásról úgy rendelkezett, hogy legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon esedékes.

Az I. r. vádlottnál két felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását is elrendelte.

A nyomozás során lefoglalt pénzekre vagyonelkobzást rendelt el.

Határozott továbbá a bűnjelek elkobzásáról, illetve egy részük lefoglalásának megszüntetéséről és kiadásáról, valamint megsemmisítéséről.

Rendelkezett a bűnügyi költség viseléséről is.

Az elsőfokú ítélet ellen törvényes határidőn belül az ügyész az I. r., a II. r., a III. r., a IV. r. vádlottak terhére, büntetésük súlyosítása érdekében jelentett be fellebbezést.