A Fővárosi Ítélőtábla Bf.14/2019/21. számú határozata adócsalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. §, 87. §, 89. §, 91. §, 104. §, 310. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 590. §, 592. §, 593. §, 595. §, 599. §, 605. §, 606. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 82. §, 97. §, 459. §] Bírók: Bíró Emese, Katona Tibor, Szalai Géza

Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság

3.Bf.14/2019/21. szám

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2019. év április 17., április 24. és május hó 8. napján tartott nyilvános ülésen meghozta és 2019. május 8. napján kihirdette a következő

ítéletet:

Az adócsalás bűntette miatt dr. M. T. és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék 2018. október 25. napján kelt 23.B.427/2014/169. számú ítéletét H. Sz. IV. r. vádlott, F. L. VII. r. vádlott, F. A. IX. r. vádlott és Gy. L. XIV. r. vádlott vonatkozásában megváltoztatja.

H. Sz. IV. r. és F. L. VII. r. vádlottal szemben kiszabott börtönbüntetés tartamát 8 (nyolc) - 8 (nyolc) hónapra, Gy. L. XIV. r. vádlottal szemben kiszabott börtönbüntetés tartamát 6 (hat) hónapra enyhíti.

F. L. VII. r. vádlott helyesen 766.659 (hétszázhatvanhatezer-hatszázötvenkilenc) forint, F. A. IX. r. vádlott helyesen 171.374 (százhetvenegyezer-háromszázhetvennégy), míg Gy. L. XIV. r. vádlott helyesen 497.554 (négyszázkilencvenhétezer-ötszázötvennégy) forint bűnügyi költséget köteles az államnak megfizetni.

Az ítélet bevezető részében a 2016. március 17-i, 2016. április 29-i és 2017. május 5-i tárgyalási napok megjelölését mellőzi és feltünteti 2017. szeptember 7. napját.

dr. M. T. I. r. vádlott 1120 Budapest alatti címét értesítési címként jelöli meg, személyazonosító okmányának száma helyesen: BE.

A II. r. vádlott neve helyesen: S. M., tartózkodási helyének feltüntetését mellőzi.

Sz. I. III. r. vádlott lakcíme helyesen: 1023 Budapest szám, személyazonosító okmányának száma helyesen: BE.

F. L. VII. r. vádlott anyja neve helyesen: G. J. K..

Gy. L. XIV.r. vádlott lakcíme helyesen: 3000 Hatvan, szám.

Egyebekben dr. M. T. I. r. vádlott, S. M. II. r. vádlott, Sz. I. III. r. vádlott, H. Sz. IV. r. vádlott, F. L. VII. r. vádlott, F. A. IX. r. vádlott, Cs. A. S. XII. r. vádlott és Gy. L. XIV. r. vádlott vonatkozásában az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A másodfokú eljárás során a VII.r. vádlott kirendelt védőjének díjaként 41.250 (negyvenegyezer-kettőszázötven) forint, valamint a XIV.r. vádlott kirendelt védőjének díjaként 32.100 (harminckettőzer-egyszáz) forint, összesen 73.350 (hetvenháromezer-háromszázötven) forint bűnügyi költség merült fel, melyet az állam visel.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

INDOKOLÁS

Az elsőfokú bíróság a 2018. október 25. napján kihirdetett 23.B.427/2014/169. számú ítéletében dr. M. T. I. r. vádlottat bűnösnek mondta ki 4 rendbeli, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében (1978. évi IV. tv. 310. § (1) és (4) bekezdés) és 2 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében (1978. évi IV. tv. 310. § (1) és (3) bekezdés). Ezért őt halmazati büntetésül 2 év börtönbüntetésre ítélte, a szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette.

Az I. r. vádlottat 1 rendbeli, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettének vádja alól (1978. évi IV. tv.310. § (1) és (4) bekezdés) felmentette.

S. M. II. r. vádlottat bűnösnek mondta ki 4 rendbeli, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében (1978. évi IV. tv. 310. § (1) és (4) bekezdés) mint bűnsegédet és 2 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében (1978. évi IV. tv. 310. § (1) és (3) bekezdés) mondta ki. Ezért őt halmazati büntetésül 2 év börtönbüntetésre ítélte, a szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette és a II. r. vádlottat előzetes mentesítésben részesítette.

A II. r. vádlottat 1 rendbeli, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettének vádja alól (1978. évi IV. tv.310. § (1) és (4) bekezdés) felmentette.

Sz. I. III. r. vádlott bűnösségét 4 rendbeli, folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett adócsalás bűntettében (1978. évi IV. tv. 310. § (1) és (4) bekezdés) és 2 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében (1978. évi IV. tv. 310. § (1) és (3) bekezdés) mondta ki. Ezért őt halmazati büntetésül 2 év börtönbüntetésre ítélte, a szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette.

A III. r. vádlottat 1 rendbeli, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettének vádja alól (1978. évi IV. tv.310. § (1) és (4) bekezdés) felmentette.

H. Sz. IV. r. vádlott bűnösségét 4 rendbeli, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében (1978. évi IV. tv. 310. § (1) és (4) bekezdés) és 2 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében (1978. évi IV. tv. 310. § (1) és (3) bekezdés) mondta ki. Ezért őt halmazati büntetésül 2 év börtönbüntetésre ítélte, a szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette.

A IV. r. vádlottat 1 rendbeli, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettének vádja alól (1978. évi IV. tv.310. § (1) és (4) bekezdés) felmentette.

V. Gy. V.r. vádlottat bűnösnek mondta ki 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében (1978. évi IV. tv. 310. § (1) és (4) bekezdés) és 1 rendbeli folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében (1978. évi IV. tv. 310. § (1) és (3) bekezdés). Ezért őt halmazati büntetésül 2 év börtönbüntetésre ítélte, a szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette.

Őt az ellene 1 rendbeli folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettének vádja alól (1978. évi IV. tv.310. § (1) és (4) bekezdés) felmentette.

P. D. VI.r. vádlottat bűnösnek mondta ki 4 rendbeli, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében (1978. évi IV. tv. 310. § (1) és (4) bekezdés) és 2 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében (1978. évi IV. tv. 310. § (1) és (3) bekezdés). Ezért őt halmazati büntetésül 2 év börtönbüntetésre ítélte, a szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. A vádlottat előzetes mentesítésben részesítette.

Őt az ellene 1 rendbeli, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettének vádja alól (1978. évi IV. tv.310. § (1) és (4) bekezdés) felmentette.

F. L. VII. r. vádlott bűnösségét 2 rendbeli, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében (1978. évi IV. tv. 310. § (1) és (4) bekezdés) és bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében (1978. évi IV. tv. 310. § (1) és (3) bekezdés) mondta ki. Ezért őt halmazati büntetésül 2 év börtönbüntetésre ítélte, a szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette.

A VII. r. vádlottat 1 rendbeli, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettének vádja alól (1978. évi IV. tv.310. § (1) és (4) bekezdés) felmentette.

N. L. G. VIII.r. vádlottat bűnösnek mondta ki 4 rendbeli, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében (1978. évi IV. tv. 310. § (1) és (4) bekezdés) és 2 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében (1978. évi IV. tv. 310. § (1) és (3) bekezdés). Ezért őt halmazati büntetésül 2 év börtönbüntetésre ítélte, a szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette.