A Miskolci Törvényszék B.1517/2008/9. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. Bírók: Burján János, Orosz Lászlóné, Sebe Mária

Kapcsolódó határozatok:

Miskolci Járásbíróság Fk.4370/2005/27., Kisvárdai Járásbíróság B.383/2006/24., Sátoraljaújhelyi Járásbíróság B.379/2007/2., Miskolci Törvényszék Bf.24/2008/11., *Miskolci Törvényszék B.1517/2008/9.*, Debreceni Ítélőtábla Bf.188/2009/5., Kúria Bfv.370/2009/5. (BH 2011.2.33)

***********

A Magyar Köztársaság nevében !

A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság, Miskolcon a 2009. évi február hó 26. nap-ján tartott nyilvános tárgyaláson meghozta és kihirdette a következő

ítéletet:

A szabadlábon lévő

I.rendű vádlott neve vádlott - aki .........n született, ....................-én, anyja neve: ............................, ....................... alatti lakos, de tartózkodási helye: ........................... szám alatt van, magyar állampolgár, személyazonosító okmányának( útlevél) száma: ...............

bűnös:

testi sértés bűntettében

(Btk. 170.§-ának (1) bekezdése, (5) bekezdés I. tétele).

Ezért őt a megyei bíróság

főbüntetésül 2 (kettő) évi börtönre,

mellékbüntetésül 2 (kettő) évi közügyektől eltiltásra

ítéli.

Elrendeli

 a Miskolci Városi Bíróság 2006. november 16. napján jogerős 25.Fk.4370/2005/ 27. számú ítéletével kiszabott 7 (hét) hónapi 4 (négy) évi próbaidőre felfüggesz-tett börtön;

 a Kisvárdai Városi Bíróság 2007. július 4. napján jogerős 9.B.383/2006/24. számú ítéletével kiszabott 4 (négy) hónapi 1 (egy) évi próbaidőre felfüggesztett fogház;

 valamint a Sátoraljaújhelyi Városi Bíróság 2007. november 29. napján jogerős 7. B. 379/2007/2.számú ítéletével kiszabott 1 (egy) évi 3 (három) évi próbaidőre fel-függesztett börtön

végrehajtását is.

Kötelezi a vádlottat, hogy az eljárás során felmerült 72.996.- (hetvenkettőezer-kilencszázkilencvenhat) forint bűnügyi költséget felhívásra fizesse meg az állam javára.

Indokolás:

A vádat illetően:

A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség 2008. október 17-én előterjesztett B. 3959/2008/6-I. számú vádiratában I.rendű vádlott neve vádlottat a Btk.170.§-ának (1) bekezdé-sébe ütköző, de az (5) bek. I. tétele szerint minősülő és büntetendő életveszélyt okozó testi sértés bűntettével vádolta, amelyet a tárgyaló ügyész változatlanul fenntartott.

A vádlott személyi körülményei, előélete:

I.rendű vádlott neve vádlott szakmunkásképzőt végzett, autószerelő szakképzettséggel rendelkezik. A vádbeli időben munkahelye nem volt, jelenleg sem folytat kereső foglalkozást, szociális ellátásként havi 39.875 forintban részesül. Nős .....................val, aki háztartásbeli. Hat kiskorú gyermeke van, vagyontalan. Sorkatonai szolgálatából honvédként szerelt le.

Visszaesőnek nem minősülő bűnismétlő, akit a vádbeli időt megelőzően tizenötször ítéltek el, utóbbi büntetései az alábbiak:

1./

a Miskolci Városi Bíróság B.4443/2003/2. számú és a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság 2000. február 29. napján jogerős 3.Bf.1504/1999/5.számú határozatával - 1996. február 26-án elkövetett csalás vétsége és lopás vétsége miatt - öt hónapi fogházra és egy évi közügyektől eltiltásra;

2./

a Miskolci Városi Bíróság 2000. november 8. napján jogerőssé vált 27.B.2801/1998/88. számú ítéletével ( a 2000. november 14. napján elkövetett közokirat-hamisítás bűntette és magánokirathamisítás vétsége miatt) két hónapi börtönre és egy évi közügyektől eltiltásra ítélte.