A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20294/2011/4. számú határozata végrendelet érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §] Bírók: Baloginé dr. Faiszt Judit, Fermanné dr. Polák Zita, Hegedűs Mária

Fővárosi Ítélőtábla

1.Pf.20.294/2011/4.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Ítélőtábla a dr. Pozderka Gábor ügyvéd (Pozderka Ügyvédi Iroda) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek, a Holló és Némethi Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Némethi Gábor ügyvéd) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen, végrendelet érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében, a Pest Megyei Bíróság 2010. december 1. napján meghozott 13.P.20.706/2008/33. számú ítélete ellen, a felperes részéről 34. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett rendelkezését helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 12.500 (Tizenkétezer-ötszáz) forint másodfokú perköltséget.

A le nem rótt fellebbezési illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította, kötelezte a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 500.000 forint perköltséget. További rendelkezése szerint a le nem rótt illetéket és a szakértői díjelőleget az állam viseli.

Az ítélet indokolása szerint a 2007. április 30. napján elhunyt K.L. (a továbbiakban: örökhagyó) 2007. január 4. napján tett írásbeli magánvégrendelete érvényes, a felperes nem bizonyította, hogy az örökhagyót tisztességtelen befolyással bírták volna rá a végrendelkezésre, vagy megakadályozták volna végakaratának szabad kinyilvánításában. Az elsőfokú perköltség viseléséről a 8.000.000 forint pertárgy értéket alapul véve - a 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (a továbbiakban: IM rendelet) 3. § (1)-(2) bekezdése alapján határozott.

Az ítélet ellen a felperes fellebbezett, annak részbeni megváltoztatását a perköltség leszállításával, illetve mellőzésével, a méltányosság alkalmazásával kérte. Hivatkozott a teljes személyes költségmentességre, idős korára és egészségügyi állapotára.

Az alperes fellebbezési ellenkérelmében az elsőfokú ítélet fellebbezett rendelkezésének a helybenhagyását kérte.