A Kúria Mfv.10086/2018/13. számú precedensképes határozata közszolgálati jogviszony JOGELLENES megszüntetése tárgyában. [2011. évi CLIV. törvény (MÖKtv.) 13. §] Bírók: Stark Marianna, Szolnokiné dr. Csernay Krisztina, Tánczos Rita

A határozat elvi tartalma:

Ha az érintett foglalkoztatott ellátott a Möktv. 13. § (1)-(3) bekezdése szerinti feladatot - függetlenül attól, ezeket a munkaköri feladatait milyen arányban végezte - úgy az intézményfenntartó központ állományába került át, kivéve, ha ehhez a kijelölt szerv vezetője vagy a kormánymegbízott nem járult hozzá.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Mfv.II.10.086/2018/13.

A tanács tagjai: Dr. Stark Marianna a tanács elnöke

Dr. Tánczos Rita előadó bíró

Szolnokiné dr. Csernay Krisztina bíró

A felperes:

A felperes képviselője: Dr. Muszka Sándor ügyvéd

Az I. rendű alperes:

Az I. rendű alperes képviselője: Funtig Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: Dr. Funtig Zoltán ügyvéd,

A II. rendű alperes:

A II. rendű alperes képviselője:

A per tárgya: közszolgálati tisztviselői jogviszony jogellenes megszüntetésének jogkövetkezményei

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes és I. rendű alperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat:

Budapest Környéki Törvényszék 8.Mf.20.513/2017/7.

Az elsőfokú bíróság határozata:

Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 4.M.1183/2014/21.

Rendelkező rész

A Kúria a Budapest Környéki Törvényszék 8.Mf.20.513/2017/7. számú ítéletének azon rendelkezését, mellyel a Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 4.M.1183/2014/21. számú ítéletének az átalánykártérítés utáni kamatfizetési kötelezést mellőzte és ezt meghaladóan az I. rendű alperes vonatkozásában az elsőfokú ítéletet helybenhagyta hatályon kívül helyezi, e körben az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja és a felperes keresetét az I. rendű alperes tekintetében is elutasítja, egyebekben a másodfokú ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy tizenöt napon belül fizessen meg az I. rendű alperesnek 400.000 (négyszázezer) forint és 108.000 (száznyolcezer) forint áfa elsőfokú, 20.000 (húszezer) forint és 5400 (ötezer-négyszáz) forint másodfokú, valamint 20.000 (húszezer) forint és 5400 (ötezer-négyszáz) forint felülvizsgálati eljárási költséget, valamint a II. rendű alperesnek 10.000 (tízezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A 302.400 (háromszázkétezer-négyszáz) forint elsőfokú, 403.200 (négyszázháromezer-kétszáz) forint másodfokú és 504.000 (ötszáznégyezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A tényállás

[1] A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint a felperes 2001. augusztus 1-jétől állt közszolgálati jogviszonyban az I. rendű alperessel. A felperes 2008-tól a Közgazdasági Iroda Vagyongazdálkodási Csoport szervezeti egységben jogi munkatárs, jogtanácsos munkakört látott el. 2011. december 22-én ... Önkormányzatának jegyzője - a megyei önkormányzatok konszolidációjáról, a megyei önkormányzati intézmények és a fővárosi önkormányzat egyes egészségügyi intézményeinek átvételéről szóló 2011. évi CLIV. törvényre (a továbbiakban: Möktv.) figyelemmel - 88 köztisztviselő átvételét ajánlotta fel a kormánymegbízottnak, köztük a felperesét is, aki ekkor fizetés nélküli szabadságon volt gyermeke gondozása céljából. Az átvételre ajánlottak között több gyeden, gyesen lévő köztisztviselő is volt. A kormánymegbízott 2011. december 23-án tájékoztatta ... Közgyűlésének elnökét, hogy mely alkalmazottak foglalkoztatásához és átvételéhez járul hozzá, akik között a felperes nem szerepelt. Az átvett alkalmazottak között voltak gyeden, gyesen lévők is.