Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

A Zalaegerszegi Törvényszék G.40017/2012/21. számú határozata jogalap nélküli gazdagodás tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 201. §, 236. §, 324. §, 325. §, 326. §, 361. §, 364. §]

helységnév1i Törvényszék

4.G.40.017/2012/21. szám

A helységnév1i Törvényszék a Ügyvédi Iroda1 ( helységnév2, cím1 szám, ügyintéző: ügyvéd neve1 ügyvéd) által képviselt I.rendű felperes neve I.rendű felperes címe szám alatti felperesnek, alperes neve helységnév1, cím2 szám alatti I.r., egyéb érdekelt 4 alperes címe szám alatti II.r. egyéb érdekelt 3alperes címe szám alatti III.r. - az I-III.r. alperesek képviselője ügyvéd neve2 ügyvéd (Ügyvédi Iroda2 helységnév1, cím3.) -, és a ügyvéd neve3 ügyvéd (helységnév3, cím4 alatti) által képviselt Rt1 helységnév3, cím5 alatti IV.r. alperesek elleni jogalap nélküli gazdagodás stb. iránt indított perében az ügyben tartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A bíróság a keresetet elutasítja.

Az illetéket a Magyar Állam viseli.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül fizessen meg az I.r. alperesnek 1.931.315.- /egymillió-kilencszázharmincegyezer-háromszáztizenöt/ Ft, a II-III.r. alpereseknek, mint egyetemleges jogosultaknak 69.850.- /hatvankilencezer-nyolcszázötven/ Ft, míg a IV.r. alperesnek 313.100.- /háromszáztizenháromezer-egyszáz/ Ft perköltséget.

A felperes felmerült költségeit maga viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt fellebbezésnek van helye, amit jogi képviselő útján kell írásban és 3 példányban a helységnév1i Törvényszéken benyújtani a helységnév4i Ítélőtáblához címzetten.

Figyelmezteti a feleket, hogy a fellebbezési határidőben közösen kérhetik, hogy fellebbezésüket a helységnév4i Ítélőtábla tárgyaláson kívül bírálja el, illetve a Pp. 256/A. § (1) bekezdés b-d./ pontok esetén tárgyalás tartását kérhetik.

I N D O K O L Á S:

I. A tényállás:

Az 1990-es évek második felében a felperes elhatározta, hogy a községben termálfürdőt hoz létre. Elképzeléseit úgy kívánta megvalósítani, hogy a IV.r. alperes kezelésében lévő H-7 jelű meddő CH kutat termálkúttá alakítja át. Ennek érdekében az akkori polgármester,

2

4.G.40.017/2012/21.

név1 2000. május 10-én kérelmet intézett a IV.r. alperes termelési vezetőjéhez a kút teszteléséhez való hozzájárulás iránt. 2000. május 16-án név2 termelési vezető a kérést engedélyezte azzal, hogy a kút olajtermelési célokat szolgáló hasznosításával a IV.r. alperes nem számol, ugyanakkor a tesztelés költségeit a felperesnek kell fizetnie, és a műveletek befejezésekor a kutat a IV.r. alperesnek vissza kell adni.

2001. június 6-án a felperes által megbízott XY Mérnöki Iroda kérelmet nyújtott be a helységnév4i Bányakapitánysághoz a kút termálvízkúttá alakításának vízjogi létesítési engedélyezése iránt. A bányakapitányság kérte a felperestől a rendelkezési jog igazolását, ezért a polgármester 2001. július 5-én a Kincstári Vagyoni Igazgatóság Osztályvezetőjéhez fordult, aki 2001. július 17-én a kincstári tulajdonba tartozó kút termálvízkúttá történő átalakításához hozzájárulást adott, a hozzájárulás bányakapitányságnál történő felhasználása céljából. Másnap a polgármester név2tól is hozzájárulást kért az átalakításhoz, aki azt július 25-én megadta, azzal a feltétellel, hogy a kútfelszámolási munkákat az önkormányzatnak kell elvégeznie saját költségén, és az ideiglenes átadás két évig tart, továbbá a kezelési jog átadásától annak visszavételéig minden kötelezettség az önkormányzatot terheli. 2001. augusztus 7-én a felperes és a vele szerződéses viszonyban álló Kft.1. vállalkozó, illetve a IV.r. alperes képviselője a bányakapitánysággal egyeztettek, a bányakapitány kijelentette, hogy a kút tudomása szerint a IV.r. alperes kezelésében van, a meddő CH kút felszámolását a bányakapitányságnak kell engedélyeznie, a vízjogi létesítési engedélyezési eljárásban a bányakapitányság szakhatóságként vesz részt.

Ezen előzmények után 2001. augusztus 14-én a felperes és a IV.r. alperes szerződést kötöttek a kút ideiglenes átadásáról. Ebben az átadó IV.r. alperes és az átvevő felperes rögzítették, hogy a kutat a IV.r. alperes jogelődje 1942-ben mélyítette széndhidrogén-kutatás céljából, az az átadó javára bejegyzett, kezelésében lévő meddő kút, és termálvízkúttá való átalakítására a tulajdonosi jogot gyakorló Kincstári Vagyoni Igazgatóság is engedélyt adott.

A szerződéssel a IV.r. alperes a felperes használatába adta a kutat a termálvízkúttá való átalakítás érdekében, kettő évre, melyet a felek meghosszabbíthattak, vagy határozatlan időre módosíthattak. Az átalakítást a felperesnek saját felelősségére és költségére kellett elvégeznie (1/c. pont), és a felek azt is kijelentették, hogy a szerződéses rendelkezéseken túlmenően "egymással szemben semmilyen követeléssel, semminemű jogcímen nem lépnek fel" (5.pont).

A szerződés alapján a IV.r. alperes a meddő kutat 2001. szeptember 3-án a felperesnek átadta, szeptember 17-én a bányakapitányság a termálvízkúttá alakítás vízjogi létesítéséhez hozzájárult, szeptember 28-án meddő CH kút felszámolását engedélyezte, a XX Vízügyi Igazgatóság pedig október 2-án a termálvízkúttá alakítás XY Mérnöki Iroda által készített tervdokumentáció szerinti kivitelezéséhez vízjogi létesítési engedélyt adott.

2001. október 26-án a IV.r. alperes tájékoztatta a bányakapitányságot arról, hogy a kútban cementdugót helyezett el, és elvégezte a zárásvizsgálatokat, ezzel megtörtént a kút bányászati jellegű bezárása. Ezt követően a felperes a kutat átalakíttatta, majd 2003. július

3

4.G.40.017/2012/21.

30-án a felperes és a IV.r. alperes jegyzőkönyvben rögzítették, hogy a 2001. augusztus 14-én létrejött szerződés teljesült, így a IV.r. alperesnek a kúttal kapcsolatban "semminemű további kötelezettsége nincs".

2005. november 16-án a felperes és az I.r. alperes "szindikátusi szerződésnek" nevezett megállapodást kötött. Abban kijelentették, hogy a megállapodás a felperes képviselő-testületének egyetértését követően lép életbe. A megállapodásban úgy rendelkeztek, hogy a felperes elad az I.r. alperesnek 7,07 hektár területet bruttó 45.000.000.-Ft-ért, míg az I.r. alperes a termálfürdőt a legrövidebb időn belül megnyitja. A felperes vállalta, hogy az általa készített termálkút használati jogát az I.r. alperes részére biztosítja, a kutat az I.r. alperes fogja működtetni, és viseli az ezzel járó költségeket. Az I.r. alperes egyúttal kötelezettséget vállalt a termálprogram megvalósítása további költségeinek biztosítására, és a 45.000.000.-Ft átutalására a képviselő-testület jóváhagyását követően.

2005. december 22-én a két fél újabb szindikátusi szerződést írt alá. A szerződésnek a II.r. és III.r. alperesek is alanyai voltak - mint egy később alapítandó beruházó gazdasági társaság tulajdonosai. E szerződésben megállapították, hogy a kút használati jogát a felperes megszerezte, beszerezte a vízjogi létesítési engedélyt is, majd a kutat termál kúttá alakította át és megkezdte a termálmedence kivitelezését. A projekt megvalósításának finanszírozásához azonban magántőke bevonása vált szükségessé, ezért kötötték a korábbi szindikátusi szerződést, melyet a felperes képviselő-testülete a 2005. november 17-én kelt 93/2005. számú határozatával jóváhagyott, s az I.r. alperes a 45.000.000.-Ft-ot 2005. november 21-én átutalta. A szerződésben - egyebek mellett - a felek a termálkút kizárólagos használati jogának ellenértékét 1.-Ft-ban határozták meg, kijelentették, hogy azt az I.r. alperes működteti, "húzza annak hasznait és viseli annak terheit". A szindikátusi szerződésben a kutat K-02 jelű termálkútként nevezték meg, figyelemmel a XX Vízügyi Igazgatóság 11.379/3/2003. számú egységes szerkezetbe foglalt vízjogi létesítési engedélyére, mellyel a hatóság a pusztaszentlászlói termálfürdő vízi- létesítményeire engedélyt adott. A 2. szindikátusi szerződés V. pontjának a felek "A termál- kút jogi státusának rendezése" címet adták, ebben kijelentették, hogy a pusztaszentlászlói 08/16-os számú ingatlan - melyen a kút áll - a felperes tulajdonában van, annak termálvíz termelési célú átképzése megtörtént, a felperes rendelkezik a kút használati jogával, és kialakította azt a vezetékrendszert, mely alkalmas a kútból kinyert termálvíz eljuttatására a kialakítandó szabadtéri termálmedencéhez. A felek abban állapodtak meg, hogy a 08/16-os számú ingatlanra külön megkötendő szerződésben a II.r. és III.r. alperesek javára opciós jogot fognak alapítani, és a termálkút kizárólagos használati jogát a felperes a II.r. és a III.r. alperesek által alapítandó beruházó cégre fogja átruházni.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!