A Kúria Kfv.35641/2019/8. számú precedensképes határozata végrehajtás tárgyában. [2017. évi CLIII. törvény (Avt.) 127. §, 128. §] Bírók: Huber Gábor, Lomnici Zoltán, Stefancsik Márta

A határozat elvi tartalma:

Az adóhatóság által foganatosítandó végrehajtási eljárásokról szóló 2017. évi CLIII. törvény 2018. január 1-jén lépett hatályba, azt a törvényben rögzített kivételtől eltekintve a hatálybalépésekor folyamatban lévő végrehajtási eljárásokra is alkalmazni kell. A törvényt nem kell alkalmazni a 2017. december 31-ig foganatosított végrehajtási cselekmények ellen benyújtott jogorvoslati kérelmek elbírálása során.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.I.35.641/2019/8.

A tanács tagjai: dr. Lomnici Zoltán a tanács elnöke

dr. Stefancsik Márta előadó bíró

dr. Huber Gábor bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője: dr. Hadnagy József egyéni ügyvéd

Az alperes: alperes neve

Az alperes képviselője: dr. Simó Balázs kamarai jogtanácsos

A per tárgya: adóvégrehajtás tárgyában hozott közigazgatási határozat

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2019. augusztus 30-án kelt 37.K.31.249/2019/13. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 37.K.31.249/2019/13. számú ítéletének felülvizsgálati kérelemmel nem támadott részét nem érinti, felülvizsgálati kérelemmel támadott részében hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az alperesnek 30.000 (harmincezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

A felülvizsgálati eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes tulajdonát képezi a ....helyrajzi számú, természetben ....található ingatlan ( a továbbiakban: végrehajtás alá vont ingatlan), amelyre 2006-ban 69.283.000 forint kölcsön és járulékai erejéig a felperes szülei javára jelzálogjog, 2018. január 10-én 21.000 Ft főkövetelés és járulékai erejéig önálló bírósági végrehajtó javára, majd 2018. május 28-án 11.382.546 Ft főkövetelés és járulékai erejéig a Magyar Állam javára végrehajtási jog lett bejegyezve. Az ingatlan 2017. május 8-tól a felperes bejelentett tartózkodási helye. Budapest Önkormányzata által kiállított értékbizonyítvány szerint az ingatlan becsértéke beköltözhetően 110.880.000 Ft, lakottan 77.600.000 Ft.

[2] A Megyei Kormányhivatal Járási Hivatala, mint behajtást kérő hatóság megkeresései (2017. augusztus 3. - 2017. augusztus 18.) alapján a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) Adó- és Vámigazgatósága (a továbbiakban: végrehajtást foganatosító elsőfokú adóhatóság) 2017. augusztus 22-én kelt irataival fizetési felszólítást küldött a felperesnek tartozása rendezésére.

[3] A felhívások eredménytelensége folytán a 2018. június 4-én - 2016. december 9. és augusztus 14. közötti esedékességű - 424.993 Ft egyéb köztartozás erejéig a végrehajtás alá vont ingatlanra végrehajtási jog behajtást kérő javára történő bejegyzése iránt kereste meg az ingatlanügyi hatóságot. A felperes intézkedés ellen előterjesztett végrehajtási kifogását a NAV Fellebbviteli Igazgatósága (a továbbiakban: másodfokú adóhatóság) a 2018. augusztus 13. napján kelt, végzésével elutasította, a végrehajtást foganatosító elsőfokú adóhatóság intézkedését helybenhagyta. A másodfokú adóhatóság végzésével szemben a felperes fellebbezéssel élt, melyhez csatolta lakcímkártyáját, amely szerint a végrehajtás alá vont ingatlan a bejelentett tartózkodási helyéül szolgál. A másodfokú adóhatóság a fellebbezésre tekintettel a 2018. augusztus 31-én kelt végzésével saját hatáskörben módosította korábbi döntését, a végrehajtási cselekményt megsemmisítette, és az elsőfokú adóhatóság útján intézkedett a végrehajtási jog törlése iránt.

[4] A felperes 2018. március 26-án és június 29-én fizetési kedvezmény iránti kérelmet nyújtott be az adóhatóságnál, amelyet az elbírálására hatáskörrel rendelkező behajtást kérő hatóságnak továbbított.

[5] A végrehajtást foganatosító elsőfokú adóhatóság a 2018. október 31-én a végrehajtás alá vont ingatlanon tartott helyszíni szemle alapján megállapította, hogy az nem szolgál a felperes lakóhelyéül, lakatlan, majd a 2018. november 7-én kelt megkereséssel ismételten kezdeményezte a végrehajtási jog ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzését, az újabb megkeresés miatt imár 431.760,- Ft erejéig; az intézkedéssel szemben a felperes végrehajtási kifogással élt. A másodfokú adóhatóság az ügyintézési határidőt a 2018. december 19. napján kelt, végzéssel 30 nappal az ügy bonyolultsága és a tényállás összetettsége miatt meghosszabbította, majd a 2019. január 11-én kelt végzésével az intézkedést helybenhagyta, a kifogást elutasította.

[6] A felperes ezen végzéssel szemben előterjesztett fellebbezését az alperes a 2019. március 6-án kelt, végzésével helybenhagyta.