A Legfelsőbb Bíróság Pfv.20360/2008/4. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 8. §, 9. §, 10. §, 76. §] Bírók: Kovács Zsuzsanna, Mészáros Mátyás, Völgyesi Lászlóné

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Törvényszék P.20296/2006/22., Debreceni Törvényszék P.20296/2006/33., Debreceni Ítélőtábla Pf.20435/2007/4., *Kúria Pfv.20360/2008/4.* (BH 2009.5.149)

***********

Pfv.IV.20.360/2008/4.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Végh Sándor ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Séri Kornél ügyvéd által képviselt alperes ellen személyhez fűződő jog megsértésének megállapítása és járulékai iránt a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság előtt 6.P.20.296/2006. számon megindult és a Debreceni Ítélőtábla Pf.II.20.435/2007/4. számú jogerős ítéletével befejezett perében a felperes által 41. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 30.000 (harmincezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen jogorvoslatnak nincs helye.

I n d o k o l á s :

Az ügyben megállapítható, a felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából releváns tényállás szerint, az alperes és ..né született .. 1973. július 7-én kötöttek házasságot. E házasság fennállása alatt 1973. szeptember 11-én született a felperes édesanyja, .., aki 1991. szeptember 28-án kötött házasságot ..-val. A házasság megkötését követően 1991. november 8-án született a felperes, akinek a vélelmezett fogantatási ideje 1991. január 12. napja. .. tudta, hogy a felperesnek nem ő az apja. A felperes az alperes nevelése alatt álló személy, .. sérelmére elkövetett erőszakos közösülés következtében fogant. E tényről 1994. elejéig az alperesen és .. kívül más személynek nem volt tudomása. .. ebben az időszakban tárta fel férje és saját édesanyja, a felperes nagyanyja előtt az erőszakos közösülés tényét. A felperes édesanyja által 1994. január 17-én megtett feljelentés alapján az alperessel szemben megindult büntetőeljárásban a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság az 1999. július 2-án jogerőre emelkedett 3.Bf.20/1998/9. számú ítéletével, részben megváltoztatva a Hajdúböszörményi Városi Bíróság 2.B.128/1994/27. számú ítéletét, megállapította, hogy az alperes - egyebek mellett - a nevelése alatt álló személy sérelmére folytatólagosan elkövetett erőszakos közösülés bűntettében bűnös és halmazati főbüntetésül öt év szabadságvesztésre ítélte. A jogerős ítélet indokolása szerint az alperes 1984-től 1992. áprilisáig ..-nal heti rendszerességgel, folytatólagosan erőszakosan közösült, amelynek eredményeként ..-nak 1991. november 8-án gyermeke (a felperes) született. A Hajdúböszörményi Városi Bíróság a 2004. június 15-én jogerőre emelkedett 6.P.20.023/2004/3. számú ítéletével megállapította, hogy a kiskorú felperesnek nem .. az apja, majd a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 1.Pf.21.650/2005/2. számú ítéletével, helybenhagyva a Hajdúböszörményi Városi Bíróság 5.P.20.513/2004/23. számú ítéletét megállapította, hogy a kiskorú felperesnek az alperes az apja. A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság ugyanakkor 1.Pf.20.583/2006/5. számú ítéletében megállapította, hogy ..-nak nem az alperes az apja.

A felperes az anyai nagymama tájékoztatása alapján 2002-ben szerzett tudomást fogantatásának körülményeiről.

A fenti tényállás alapján a felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperes a nemzésével megsértette az emberi méltósághoz, az egészséghez, valamint a teljes és egészséges családban éléshez fűződő jogait és erre tekintettel kérte az alperes kötelezését 6.000.000 forint tőke és ennek 2003. október 20-tól járó kamatai nem vagyoni kár címén való megfizetésére.