A Hatvani Járásbíróság P.20077/2016/11. számú határozata gondnokság alá helyezés felülvizsgálata tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 149. §, 233. §, 311. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:19. §, 2:29. §, 2013. évi XXXVI. törvény (Ve.) 13/A. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Gulyás István

Hatvani Járásbíróság

3.P.20.077/2016/11.

A Hatvani Járásbíróság a felperesnek - dr. ügyvéd, ügygondnok (címe )által képviselt alperes neve alperes ellen gondnokság alá helyezés felülvizsgálata iránti perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság alperes neve alperessel szemben - aki napján született és alperes neve szülőktől, sz.sz.: szám alatti lakos - a Nógrád Megyei Bíróság mint másodfokú bíróság Pf.21.282/2004/3. számú ítéletével helybenhagyott Salgótarjáni Városi Bíróság 2.P.21.557/2003/39. számú ítéletével elrendelt, és a Hatvani Városi Bíróság 3.P.20.264/2010/30. számú ítéletével fenntartott gondnokság alá helyezést cselekvőképességet részlegesen korlátozó gondnokság alá helyezésre módosítja az alábbi ügycsoportok vonatkozásában:

- egészségügyi ellátással összefüggő jogok gyakorlása,

- bentlakásos szociális intézményben történő elhelyezéssel kapcsolatos jognyilatkozat megtétele,

- perindításra, valamint hivatalos eljárás kezdeményezési jog szabad gyakorlása.

A gondnokság alá helyezés ismételt kötelező felülvizsgálat iránti eljárás megindítása ezen ítélet jogerőre emelkedésétől számított 5 (Öt) év elteltével kötelező.

A bíróság az ítélet jogerőre emelkedését követően a Hatvani Járásbíróság által vezetett névjegyzékbe az ítéletnek megfelelően módosítja az adatokat..

A bíróság az ítélet jogerőre emelkedését követően megkeresi a Heves Megyei Kormányhivatal Egri Járási Hivatal Földhivatali Osztályát, hogy az egri hrsz.-ú, természetben szám alatti ingatlan és az egri hrsz.-ú, természetben szám alatti ingatlanok vonatkozásában az alperes gondnokság alá helyezés tényét törölje.

A bíróság felhívja a felperest a gondnok kirendelése, és az esetleg szükséges egyéb intézkedések megtételére.

A bíróság dr. ügyvéd ügygondnoki díját 12.700.- (Tizenkettőezer-hétszáz) Ft-ban állapítja meg, s az ítélet jogerőre emelkedését követően megkeresi az Egri Törvényszék Gazdasági Hivatalát, hogy az ellátmányból utaljon ki 12.700.- (Tizenkettőezer-hétszáz) Ft-ot dr. ügyvéd részére.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül az Egri Törvényszékhez címzett, de a Hatvani Járásbíróságnál 4 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

I n d o k o l á s

Az alperest a Salgótarjáni Városi Bíróság 2004. október 8. napján kelt, 2.P.21.557/2003/39. számú ítéletével cselekvőképességet általános jelleggel korlátozó gondnokság alá helyezte, mely ítéletet a Nógrád Megyei Bíróság 2005. január 18. napján kelt, Pf.21.282/2004/3. számú ítéletével helybenhagyott. A Hatvani Városi Bíróság 2011. január 14. napján jogerőre emelkedett, 3.P.20.264/2010/30. számú ítéletével a cselekvőképességet általános jelleggel korlátozó gondnokság alá helyezést fenntartotta, és kimondta, hogy a kötelező felülvizsgálati eljárást az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 5 éven belül kell megindítani.

A 63 éves alperes idült, téveszmékkel, perlekedéssel jellemzett elmezavarban, paranoiában szenved. Betegsége csaknem kettő évtizede fennáll, állapotában 2010. október 5-e óta változás nem következett be. Ügyei viteléhez szükséges belátási képessége állandó jelleggel, nagymértékben csökkent.

Az alperest tiszta és éber tudat jellemzi, azonban célképzetet gyakran elveszti, figyelme teljes mértékben a jogi problémáira beszűkült, arról alig terelhető. Üldöztetéses vonatkoztatásos téveszméi könnyen előhívhatók, betegségbelátás teljes hiánya jellemzi. Intellektusa megtartott.

Az alperes a saját tulajdonát képező szám alatti ingatlanban él, és tulajdonát képezi az földszinti ingatlan ½ tulajdoni hányada is. Alperesnek három nagykorú gyermeke van, közülük kettővel rendszeresen, míg a ban élő gyermekével ritkábban tartja a kapcsolatot. Rajtuk kívül négy unokájával is rendszeresen kapcsolatot tart.

Az alperes 24.576.- Ft fogyatékossági támogatásban és 75.280.- Ft összegű nyugdíjban részesül havonta. Jövedelme felével kapcsolatosan az elmúlt években a pénzkezeléssel járó feladatokat megfelelően ellátta. Az alperes pszichiátriai kezelésre nem jár.

A bíróság az alperes családi és társadalmi kapcsolataira vonatkozó adatokat az alperes személyes előadása, valamint tanú hivatásos gondnok tanú vallomása alapján állapította meg.