BH 1988.4.105 A jótálláson alapuló igény elévülésének nyugvása mindaddig nem ér véget, amíg a kötelezett önként jótállási jellegű javítást végez [Ptk. 248. §, 325. § (1) bek., 326. § (2) bek.].

A felperes megrendelő 1986. október 3-án lajstromozott keresettel az 1986. július 1. napjáig meghosszabbított jótállásra és az SZM-4 jelű számítógép alkalmatlanságára hivatkozva az alperes vállalkozótól a 9 276 105 Ft vállalkozói díjat visszakövetelte (Ptk. 248. §).

Az alperes - az alkalmatlanságot tagadva - elévüléssel védekezett.

Az elsőfokú bíróság a keresetet elutasító ítéletét azzal indokolta, hogy a keresetet a felperes a meghosszabbított jótállási határidőtől számított három hónapon túl terjesztette elő, ezért elévülés következett be [Ptk. 325. § (1) bek.].

Az ítélet ellen mindkét fél fellebbezett. A felperes a sérelmezett ítélet hatályon kívül helyezésével a per újabb elsőfokú érdemi tárgyalásának és újabb határozat hozatalának elrendelését kérte. Szerinte követelése azért nem évült el, mert a keresetét az elsőfokú bíróság a postától - a csatolt tudakozvány szerint - a lajstromozás előtti napon, 1986. október 2-án vette át.

Az alperes fellebbezése az ítélet indokolásának olyan értelemben történő megváltoztatására irányult, hogy a keresetindításra nyitvaálló határidő - az üzemórákra is tekintettel - 1986. szeptember 2-án járt le.