A Kaposvári Törvényszék Bf.970/2011/4. számú határozata zaklatás vétsége tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §, 348. §, 351. §, 361. §, 371. §, 381. §] Bírók: Mucsi Gyöngyi, Simon Margit, Völgyi Dezső
Kapcsolódó határozatok:
Marcali Járásbíróság B.254/2010/20., *Kaposvári Törvényszék Bf.970/2011/4.*, Kúria Bfv.1278/2014/7. (BH+ 2015.10.408)
***********
A Kaposvári Törvényszék
1.Bf.970/2011/4. szám
A Kaposvári Törvényszék, mint másodfokú büntetőbíróság Kaposvárott, a 2012. március hó 12. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő
v é g z é s t :
A zaklatás vétsége miatt vádlott ellen indított büntetőügyben a Marcali Városi Bíróság 4.B.254/2010/20. számú ítéletét helybenhagyja.
Kötelezi a vádlottat további a másodfokú eljárásban felmerült 3.000,- (háromezer) Ft bűnügyi költség megfizetésére.
I n d o k o l á s :
Az első fokú bíróság a távollévő vádlott bűnösségét a Btk. 176/A. § (2) bekezdés a.) pontjába ütköző és aszerint minősülő zaklatás vétségében állapította meg. Ezért 1 évi fogházra és 2 évi közügyektől eltiltásra ítélte. Rendelkezett a bűnjelekről. Kötelezte a vádlottat az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére.
Az ítélet ellen vádlott védője elsősorban felmentés, másodsorban enyhítés végett jelentett be fellebbezést, amelyet a nyilvános ülésen elsősorban hatályon kívül helyezésre, másodsorban felmentésre, harmadsorban pedig enyhítésre irányulóan tartott fenn.
A Somogy Megyei Főügyészség Bf.3300/2011/1/I. számú átiratában az első fokú ítélet helybenhagyását indítványozta azzal, hogy a törvényszék a tényállást a vádlott előéleti adatai vonatkozásában helyesbítse.
A védelmi perorvoslat megalapozatlan.
A másodfokú bíróság a Be. 348. § (1) bekezdése alapján a fellebbezéssel megtámadott ítéletet az azt megelőző bírósági eljárással együtt bírálta felül.
Ennek során az volt megállapítható, hogy a városi bíróság az eljárási szabályok betartásával folytatta le a bizonyítási eljárást. A másodfokú bíróság a vádlott előéleti adatait a rendelkezésre álló iratok alapján az alábbiakkal egészíti ki:
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!