A Fővárosi Törvényszék P.24966/2014/19. számú határozata személyes adat kiadása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 324. §, 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 2. §, 3. §, 14. §, 15. §, 16. §, 22. §, 65. §] Bíró: Rostáné dr. Bot Ildikó
Fővárosi Törvényszék
...P..../2014/19.
A Fővárosi Törvényszék dr. Galambos Károly Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe. ügyintéző: dr. Galambos Károly irodavezető ügyvéd) által képviselt felperes neve(felperes címe.) felperesnek dr. Salamon András ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt alperes neve (alperes címe.) alperes ellen személyes adat kezelésére vonatkozó tájékoztatás kiadására kötelezés iránt indított perében a bíróság meghozta az alábbi
Í T É L E T E T
A bíróság a felperes keresetét elutasítja.
A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül az alperesnek fizessen meg 163.500.-(százhatvanháromezer-ötszáz) Ft perköltséget.
Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet jelen bíróságnál kell három példányban a Fővárosi Ítélőtáblához címezve előterjeszteni.
A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezési határidő leteltét megelőzően közösen kérhetik, hogy a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.
Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti tárgyalás megtartását.
A Pp. 73/A. § (1) bekezdés a.) pontja alapján a jogi képviselet kötelező az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést), továbbá a Kúria előtti eljárásban a 235. § (3) bekezdésében meghatározott fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) és a felülvizsgálati kérelmet (csatlakozó felülvizsgálati kérelmet) előterjesztő fél számára.
A Pp. 73/B. § (1) bekezdése szerint, ha a jogi képviselet kötelező, a jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan, kivéve a (2) bekezdésben szabályozott eseteket, vagy ha a törvény az adott perbeli cselekményre nézve a meghatalmazott útján történő eljárást kizárja.
A Pp. 73/B. § (2) bekezdés a.) pontja alapján a jogi képviselővel nem rendelkező fél által benyújtott - a 73/A. §-ban meghatározott - kérelem (ellenkérelem) nem hatálytalan, ha a fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő.
I N D O K O L Á S
A felperes és fia - a "utazás neve 2014. november 20-28." útra nyújtott be jelentkezést az utazási szolgáltatásokat szervező alperesnél.
A felperes 2002-ben az alperes szervezésében vett részt a "2-es utazás neve" utazáson. Az utazást követően a felperes minőségi kifogást érvényesített, amelyet az alperes részben megfizetett, míg a károk egy része tekintetében kártérítési per is indult (név Megyei Bíróság Kp..../2003/11. és Fővárosi Ítélőtábla ...Kf..../2004/3. végzések).
Az alperes munkavállalója 1-es személy értékesítő 2014. szeptember 23. napján kelt elektronikus válaszlevelében az alábbiakat közölte a felperessel:
"Köszönjük jelentkezését a fenti utazásunkra. Sajnos a Klasszikus ország körutazást követő események miatt tájékoztatjuk, hogy irodánk nem kíván felperessel szerződést kötni. A hatályos jogszabályok szerint, a alperes nem köteles és nem kötelezhető szerződéskötésre és a szerződés meg nem kötését nem köteles indokolni."
A felperes 2014. szeptember 24. napján kelt beadványában - amelyet az alperes 2014. szeptember 26. napján vett át - személyes adatkezelés közlésére vonatkozó tájékoztatás iránti kérelmet terjesztett elő.
Abban az információs önrendelkezési jogról és az információsszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 3. § 1-3. pontja és 7-24. pontja, valamint 14. § a) pontja alapján arról kért tájékoztatást, hogy
- a felperes mely személyes adatait kezeli az alperes vagy a rendelkezése szerint megbízott adatfeldolgozó,
- mi az adatkezelés forrása, az adatkezelés célja, jogalapja, időtartama (mettől meddig kezeli az adatokat),
- mi az adatfeldolgozó neve, címe,
- a felperes mely adatával, mikor, milyen adatkezeléssel összefüggő tevékenységet végzett, felperes személyes adatainak továbbítása esetében adjon tájékoztatást az adattovábbítás jogalapjáról és címzettjéről, idejéről.
Az alperes 2014. október 13. napján kelt - a felperes által 2014. október 16. napján átvett - válaszában arra hivatkozott, hogy a felperes kérdései nem megválaszolhatók, mivel az alperes személyes adatokat nem kezel, másrészt az Infotv. 65. § (3) bekezdés a) pontja alapján az alperessel ügyfélkapcsolatban álló személyek adatai nem tartoznak az Infotv. hatálya alá.
A felperes 2014. október 27. napján benyújtott keresetében az Infotv. 22. §-a alapján az alperest, mint adatkezelőt a 2014. szeptember 24. napján kelt kérelmében foglalt személyes adat kezelésére vonatkozó tájékoztatás kiadására kérte kötelezni.
Az alperes ellenkérelmében a kereset elutasítását és a felperes perköltségben való marasztalását kérte.
Álláspontja szerint a felperes az Infotv. hatálybalépésének napjától nincs semmilyen kapcsolatban az alperessel. Az alperes előtt a felperes, illetve személyes adatai nem léteznek. Az Infotv. értelmében a tevékenysége nem minősül személyes adatok kezelésének.
Előadta, hogy az Infotv. 65. § (1) bekezdése alapján az adatkezelő személyes adatokra vonatkozó adatkezeléseiről, az érintettek tájékozódásának elősegítése érdekében a Hatóság hatósági nyilvántartást (adatvédelmi nyilvántartás) vezet, amely - a (2) bekezdésben meghatározott kivételekkel - az a) - j) pontokban jelölteket tartalmazza.
A Hatóság azokat a személyeket tartja nyilván, akik személyes adatokat kezelnek. Az Infotv. 66. § (1) bekezdése kimondja, hogy a kötelező adatkezelés, valamint a 68. § (2) bekezdésében foglalt eset kivételével az adatkezelés a nyilvántartásba vételt megelőzően nem kezdhető meg.
Az Infotv. 65. § (3) bekezdése a) pontja értelmében nem vezet adatvédelmi nyilvántartást a Hatóság arról az adatkezelésről, amely az adatkezelővel munkaviszonyban, tagsági viszonyban, óvodai nevelésben való részvételre irányuló, tanulói vagy tanulószerződéses jogviszonyban, kollégiumi tagsági viszonyban vagy - a pénzügyi szervezetek, közüzemi szolgáltatók, elektronikus hírközlési szolgáltatók ügyfelei kivételével - ügyfélkapcsolatban álló személyek adataira vonatkoznak.
Amennyiben a Hatóság valamely adatkezelésről, mint tevékenységről nem vezet nyilvántartást, akkor ez azt jelenti, hogy az adott tevékenység nem minősül adatkezelésnek. Fogalmilag kizárt, hogy az azt végző személyt adatkezelőnek lehessen minősíteni.
Az alperes, mint utazásszervező természetes személyeknek értékesít utazási csomagokat. Az utasok az aktuális kínálatból választhatnak. Amennyiben valamelyik elnyeri tetszésüket, az ajánlatot elfogadják, szerződést kívánnak kötni, az alperes ügyfeleivé válnak.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!