A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20911/2009/5. számú határozata kezesség tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 220. §, 221. §, 233. §, 272. §] Bírók: Molnár Ambrus, Németh László, Szűcs József

Kapcsolódó határozatok:

Egri Törvényszék G.20064/2008/28., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.20911/2009/5.*, Kúria Gfv.30043/2010/4. (BH 2011.9.257)

***********

Fővárosi Ítélőtábla

6.Pf.20.911/2009/5.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Ítélőtábla a dr. Cserni Gabriella jogtanácsos által képviselt felperesnek, a dr. Járai Gábor ügyvéd által képviselt alperes ellen, kezesi kötelezettség teljesítése iránt indított perében, a Heves Megyei Bíróság 2009. április 3. napján meghozott, 3.G.20.064/2008/28. számú ítélete ellen, az alperes részéről 29. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán, meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy a felperesnek 15 nap alatt fizessen meg 150.000 (százötvenezer) forint fellebbezési perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

A perben nem álló 'B' Kft., varrodai kapacitás bővítése céljára, 7.417.000 Ft keretösszegű vissza nem térítendő támogatást nyert el a Munkaügyi Minisztérium - mint a felperes jogelőde - által, munkahelyteremtő beruházások támogatására kiírt pályázaton. A részvétel lényeges feltétele volt a pályázó szerződésszegése esetére szóló és a felvett összeg visszafizetését biztosító bankgarancia, vagy biztosítási szerződés alapján kiállított készfizető kezesi kötelezvény benyújtása. Ennek érdekében a 'B' Kft. ügyvezetője eljárt az alperesnél és a pályázat céljára, 2005. május 18. napján készfizető kezesi ígérvényt tartalmazó nyilatkozatot szerzett be tőle. A 2005. október 21-én aláírt támogatási szerződés megkötése után pedig 2005. október 24-én ismét felkereste az alperes ... fiókját, ahol annak alkalmazottai "biztosítói készfizető kezesi kötelezvény vissza nem térítendő támogatás igénybevételéhez" címzésű okiratot írtak alá és adtak ki a részére. Az ebben rögzített kötelezettségvállalás szerint, amennyiben a felperessel támogatási szerződést kötő 'B' Kft. az abból származó kötelezettségeinek nem tenne eleget, azok teljesítését 12.000.000 forintos összeghatárig, helyette, készfizető kezesként a biztosító magára vállalja. Ez a megállapodás - a 2005. május 18-án kelt kezességvállalási ígérvénnyel egyezően - kedvezményezettként a felperest tűntette fel. A felperes 2007. október 30-án és 2007. november 13-án a 'B' Kft.-nél lefolytatott vizsgálatok során megállapította, hogy az a támogatási szerződés több rendelkezését is megszegte, ezért a támogatási szerződéstől 2007. december 14-én azonnali hatállyal elállt. A felperes 2008. január 18-án felhívta az alperest, hogy a kezesi kötelezettsége teljesítése címén fizessen meg a részére 7.170.118 forintot és annak a folyósítástól az elállás közléséig terjedő időre járó kamatát, összesen 8.316.355 forintot. Az alperes a fizetéstől elzárkózott, mert álláspontja szerint a kezesi kötelezvényt olyan alkalmazottai írták alá, akik erre irányuló képviseleti joggal nem rendelkeztek.

A felperes kerestében 8.316.355 forint megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Állította, hogy az alperes kezesi kötelezettségvállalása érvényes, ugyanis az erről kiállított okiratot az alperes ... fiókjában foglalkoztatott alkalmazottak írták alá, akiket a Ptk. 220. § (1) bekezdése értelmében az alperes képviseletére jogosult személyeknek kell tekinteni. Ennek hiányában pedig az okiratot aláíró alperesi alkalmazottakat álképviselőknek kellene tekinteni, akik kötelezettségvállalását az alperes a Ptk. 221. §-a alapján, kártérítés címén volna köteles teljesíteni.