BH 1993.12.757 Lényeges eljárási szabályt sért a bíróság, ha a pert - az érdemi tárgyalás megkezdése után a felperes kérelme alapján - anélkül szünteti meg, hogy a perben álló mindegyik alperest megnyilatkoztatta volna arról, hogy a megszüntetéshez hozzájárulnak-e és igényelnek-e perköltséget [Pp. 157. § e) pont, 160. §].

A felperes a keresetében 5 516 845 Ft ellenérték megfizetésére egyetemlegesen kérte kötelezni az alpereseket. Előadta, hogy az I. r. alperessel kötött bizományi szerződés alapján 50 000 m2 szőnyeget importált és azt az I. r. alperes diszpozíciója alapján a II. r. alperesnek szállította. Az ellenértékből 5 516 845 Ft nem került kiegyenlítésre. Az alperesek a kereset elutasítását kérték, majd a felperes és a II. r. alperes a per során peren kívül egyezséget kötöttek. Az egyezségben a felperes vállalta, hogy kéri a per megszüntetését. Ezután a felperes - az egyezség becsatolásával egyidejűleg - bejelentette, hogy a keresetétől mindkét alperessel szemben eláll, és kérte a per megszüntetését.

Az elsőfokú bíróság a pert a Pp. 157. §-ának e) pontja és a 160. §-ának (2) bekezdése alapján megszüntette.

E végzés ellen az I. r. alperes fellebbezett, és a végzés hatályon kívül helyezését kérte. Azt adta elő, hogy az egyezségi tárgyalásokon nem vett részt, és nem járult hozzá a per megszüntetéséhez sem. A per érdemi befejezéséhez fűződik érdeke, de egyezkedni is hajlandó a felekkel.

A fellebbezés alapos.