A Kúria Gfv.30534/2018/3. számú precedensképes határozata törzskönyv kiadása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 114. §] Bírók: Csőke Andrea, Farkas Attila, Gáspár Mónika

A határozat elvi tartalma:

Az rPtk. 250. § (1) bekezdése alapján a kölcsönszerződés alanyai megállapodhatnak abban, hogy a gépjármű megvásárlását finanszírozó hitelező önálló (atipikus) biztosítottként jogosult a jármű törzskönyvének birtokban tartására a kölcsöntartozás visszafizetéséig. A járműnyilvántartás és az ahhoz rendelt törzskönyv természetéből következően a szerződés kikötése nem minősül elidegenítési és terhelési tilalomnak. 1959. IV. Tv. 114. § (2) 1959. IV. Tv. 250. § (2) 1999. LXXXIII. Tv. 3. § (2) 1999. LXXXIII. Tv. 4. § (2) 1999. LXXXIII. Tv. 5. § (2) 1999. LXXXIII. Tv. 6. § (2) 1999. LXXXIII. Tv. 7. § (2) 1999. LXXXIII. Tv. 33. §

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Gfv.VII.30.534/2018/3.

A tanács tagjai: Dr. Farkas Attila a tanács elnöke

Dr. Gáspár Mónika előadó bíró

Dr. Csőke Andrea bíró

A felperes:

A felperes képviselője: Dr. Bihari Krisztina Ügyvédi Iroda

Az alperes:

Az alperes képviselője: dr. B.B.J. jogtanácsos

A per tárgya: törzskönyv kiadása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A másodfokú bíróság neve és a felülvizsgálni kért jogerős határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla 13.Gf.40.641/2017/5-II. számú ítélet

Az elsőfokú bíróság neve és a határozatának száma:

Fővárosi Törvényszék 12.G.43.944/2016/13. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezi és az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 90.000 (kilencvenezer) forint együttes másodfokú perköltséget és felülvizsgálati eljárási költséget, továbbá az államnak - felhívásra - 48.000 (negyvennyolcezer) forint fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes jogelődje, S.J. 2007. augusztus 29-én svájci frank alapú kölcsönszerződést kötött az alperessel gépjármű megvásárlásának finanszírozására.

[2] A kölcsönszerződés egyedi része rögzítette, hogy a gépjármű törzskönyvének jogosultja az alperes, valamint azt is, hogy a kölcsönszerződés egyedi része kizárólag az MCSK-0701 számú Általános Szerződési Feltételekkel (továbbiakban: ÁSZF) együtt érvényes, amelynek - az opciós és az adásvételi szerződéssel együtt történő - átvételét és megértését a felperes jogelődje a szerződés aláírásával igazolta. Az ÁSZF 4. pontja szerint a felperes jogelődje többek között tudomásul vette, hogy a kölcsönszerződésből eredő tartozása maradéktalan kiegyenlítéséig nem jogosult a gépjármű törzskönyvébe a finanszírozó javára vezetett korlátozásokat töröltetni, eddig az időpontig kizárólag az alperes jogosult a törzskönyv hatóságtól történő átvételére, őrzésére és az afeletti rendelkezésre. Tudomásul vette továbbá, hogy a finanszírozó alperes - a törzskönyv kizárólagos jogosultjaként - a törzskönyvet az illetékes hatóságtól kizárólagosan jogosult átvenni, azt a kölcsönszerződésből eredő valamennyi tartozás kiegyenlítéséig őrizni. Az alperes a szerződés megszűnését követően akkor bocsátja az adós rendelkezésére az általa őrzött törzskönyvet, amennyiben az adós a kölcsönszerződésből eredő valamennyi fizetési kötelezettségének maradéktalanul eleget tett.

[3] A szerződő felek a kölcsönszerződés biztosítására ugyanazon a napon vételi jogot alapítottak az alperes javára a finanszírozott gépjárműre, egyúttal felfüggesztő feltétellel adásvételi szerződést kötöttek. Az opciós szerződés 4. pontja a gépjárműre elidegenítési és terhelési tilalom kikötéséről, a 7. pont a gépjármű törzskönyvének birtokban tartására vonatkozó jogosultságról rendelkezett. A vételi jog a gépjármű forgalmi engedélyének a tulajdonos nevére történő kiállításától számított 5 évig illette meg az alperest.

[4] A kölcsönszerződést adósként megkötő S.J. 2013. május 9-én elhunyt, hagyatéka, amelybe beletartozott az alperessel kötött kölcsönszerződéssel finanszírozott gépjármű is, az örökhagyó házastársaként a felperes részére került átadásra. A felperes és az alperes 2013. október 11-én megállapodást kötöttek a gépjármű tulajdonjogának átszállása és a kölcsöntartozás átvállalása tárgyában.