A Komlói Járásbíróság B.206/2012/54. számú határozata csalás bűntette (FOLYTATÓLAGOSAN elkövetett csalás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 237. §, 318. §]

A ... Járásbíróság

3.B..../.../.... szám

A ...i Járásbíróság ...n, 2013. ... 21., ... 15., ... 8., ... 30., 2014. ... 29., ... 4. és ... 9. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta és 2014. ... 15. napján kihirdette a következő

Í t é l e t e t :

I.rendű vádlott neve - aki Település en született, Születési idő napján,

szül.: I.rendű vádlott leánykori neve anyja neve: I.rendű vádlott anyja neve,

magyar állampolgár,

személyazonosító okmányának száma: xxx,

irányítószám Település 1 , utca szám alatti lakos,

tart. helye: irányítószám Település 2, utca szám

vádlott

b ű n ö s :

4 rb. folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében (1978. évi IV. törvény 318.§ (1), (2) bekezdés c./ pont, (6) bekezdés b./ pont),

2 rb. folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében (1978. évi IV. törvény 318.§ (1), (2) bekezdés c./ pont, (5) bekezdés b./ pont),

5 rb. csalás bűntettében (1978. évi IV. törvény 318.§ (1), (2) bekezdés c./ pont, (5) bekezdés b./ pont) és

hatóság félrevezetésének vétségében (1978. évi IV. törvény 237.§).

Ezért a bíróság a vádlottat, mint különös visszaesőt - halmazati büntetésül - 8 (nyolc) év 5 (öt) hónap börtönre, mellékbüntetésül 9 (kilenc) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság 3.900.000,- (hárommillió-kilencszázezer) forint erejéig vagyonelkobzást rendel el.

A ... Megyei Rendőr-főkapitányság által a nyomozás során lefoglalt és a bűnjeljegyzékben 4. sorszám alatt bűnjelként nyilvántartásba vett iratokat az iratok mellékleteként rendeli kezelni.

Kötelezi a vádlottat, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követő 15 napon belül fizessen meg kártérítésként sértett 4 (sértett 4 címe szám alatti lakos) magánfél részére 4.700.000,- (négymillió-hétszázezer) forintot, valamint 282.000,- (kettőszáznyolcvankettőezer) forint le nem rótt eljárási illetéket az állami adóhatóság részére;

sértett 11 (sértett 11 címe szám alatti lakos) magánfél részére 950.000,- (kilencszázötvenezer) forintot, valamint 57.000,- (ötvenhétezer) forint le nem rótt eljárási illetéket az állami adóhatóság részére;

sértett 15 (sértett 15 címe szám alatti lakos) magánfél részére 400.000,- (négyszázezer) forintot, valamint 24.000,- (huszonnégyezer) forint le nem rótt eljárási illetéket az állami adóhatóság részére;

sértett 5 ( sértett 5 címe szám alatti lakos) magánfél részére 500.000,- (ötszázezer) forintot, valamint 30.000,- (harmincezer) forint le nem rótt eljárási illetéket az állami adóhatóság részére;

sértett 1 és sértett 2 (mindketten Település3, sértett 1,2 címe szám alatti lakosok) magánfelek részére egyetemleg 1.900.000,- (egymillió-kilencszázezer) forintot és a tőke után 2009. ... 27. napjától a kifizetésig járó a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát, valamint 114.000,- (száztizennégyezer) forint le nem rótt eljárási illetéket az állami adóhatóság részére;

sértett 8 ( sértett 8 címe szám alatti lakos) magánfél részére 3.000.000,- (hárommillió) forintot és a tőke után 2010. ... 6. napjától a kifizetésig járó a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát, valamint 180.000,- (száznyolcvanezer) forint le nem rótt eljárási illetéket az állami adóhatóság részére;

sértett 14 (sértett 14 címe szám alatti lakos) magánfél részére 800.000,- (nyolcszázezer) forintot és a tőke után 2010. ... 29. napjától a kifizetésig járó a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát, valamint 48.000,- (negyvennyolcezer) forint le nem rótt eljárási illetéket az álalmi adóhatóság részére;

sértett 12 né (sértett 12 címe szám alatti lakos) magánfél részére 2.000.000,- (kettőmillió) forintot és a tőke után 2010. ... 18. napjától a kifizetésig járó a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát, valamint 120.000,- (százhúszezer) forint le nem rótt eljárási illetéket az állami adóhatóság részére;

sértett 16 (sértett 16 címe szám alatti lakos) magánfél részére 450.000,- (négyszázötvenezer) forintot és a tőke után 2009. ... 15. napjától a kifizetésig járó a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát, valamint 27.000,- (huszonhétezer) forint le nem rótt eljárási illetéket az állami adóhatóság részére.

Kötelezi a vádlottat, hogy fizesse meg az államnak - külön felhívásra - az eljárás során eddig felmerült 375.847,- (háromszázhetvenötezer-nyolcszáznegyvenhét) forint bűnügyi költséget.

I n d o k o l á s :

A ...i Városi Ügyészség a B..../2010/8-I. számú vádiratában I.rendű vádlott neve vádlottat 4 rb. az 1978. évi IV. törvény 318.§ (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdés c./ pontjára figyelemmel a (6) bekezdés b./ pontja szerint minősülő csalás bűntettével és 7 rb. az 1978. évi IV. törvény 318.§ (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdés c./ pontjára figyelemmel az (5) bekezdés b./ pontja szerint minősülő csalás bűntettével, míg a ...i Nyomozó Ügyészség az Ny..../2011. számú vádiratában az 1978. évi IV. törvény 237.§-ában meghatározott hatóság félrevezetésének vétségével vádolta.

A 2014. ... 9. napján megtartott nyilvános tárgyaláson az ügyész akként módosította a vádat, hogy az 1./ vádpont szerint I.rendű vádlott neve vádlott a csalással összesen 5.700.000,- forint kárt okozott sértett 4 sértettnek, melyből összesen 1.000.000,- forint térült meg.

A B..../2010/8-I. számú vádiratában írt minősítést annyiban módosította, hogy I.rendű vádlott neve vádlottat