BH 1980.12.481 Készülékek üzembehelyezés nélküli gyártására kötött szerződés abban az esetben sem vállalkozási, hanem szállítási szerződés, ha ahhoz a gyártási folyamatot tartalmazó "összesítő"-nek nevezett külön műszaki leírás elkészítése is szükséges [Ptk. 379. § (1) bek.].

A felperes megrendelő 1977. október 31-én 1979. I. negyedévi teljesítési határidővel az alperes szállítónál betéttel, aljzattal, adapterrel vizsgáló készülékkel, vizsgáló-palackkal 36 db füstjelző készüléknek, valamint négy darab füsttápegységgel egy darab 20 áramkörös tűzjelző központnak a szállítását rendelte meg. A felperes a megrendelésében közölte, hogy a készülékek állami nagyberuházásként jóváhagyott üzem kivitelezéséhez szükségesek, ezért az alperes szerződéskötésre köteles. Az alperes 1977. november 15-i válasznyilatkozata szerint a biztonsági berendezések gyártása és üzembehelyezése vállalkozási tevékenység, ezért "külön a termék szállítására nem szerződünk".

A felperes a keresetében a megrendelése szerinti tartalommal szállítási szerződés létrehozását kérte. Előadta, hogy az alperes szerződéskötési kötelezettség fennállása ellenére 36 db füstjelző készülék, valamint az egy darab tűzjelző központ szállítását a vele folytatott több tárgyalás során sem vállalta.

Az első fokú bíróság kirendelése alapján előterjesztett szakvélemény szerint a jelzőközpontot az alperes fejlesztette ki és teljeskörűen, a saját konstrukciós dokumentációja alapján sorozat jellegű technológiával gyártja, amely a "műszaki ismérvek alapján és a gyártási oldalról sorozat terméknek tekintendő". Az építőszekrény-elv alkalmazásával kialakított tipizált biztonsági jelzőközpont-gyártmánycsalád megközelítően teljeskörűen alkalmas különféle - egyedi jellegű - felhasználási igények kielégítésére. A tipizált alkatrészekből és szerelvényekből bármely típusú jelzőközpont összeszerelhető.

Az alperes a szakvélemény megállapításait kifogásolta és arra hivatkozott, hogy a típusjelzés önmagában nem elegendő, a késztermék pontos meghatározásához szükséges még az általa másolatban csatolt gyártási összesítő kitöltése is, amely műszaki-tervezési tevékenység. Állítása szerint az észrevételében felsorolt főbb jellemzők miatt a késztermék sorozatgyártásban nem állítható elő.

A felek által elfogadott árszakértői vélemény szerint a megrendelésben körülírt - szabad árformába tartozó - tűzjelző központ egységára 393 426 Ft, a füstjelző készülék egységára pedig a felsorolt tartozékokkal 7430 Ft.

Az alperes az első fokú bíróság előtt azzal az indokolással is kérte a kereset elutasítását, hogy. annak létrehozása népgazdasági érdeket sértene, mivel az MSZ 9785-66 számú szabvány függelékének 1. pontja szerint az üzembehelyezésre ő köteles, így a berendezések szállítását külön szerződésben nem tudja vállalni. Arra az esetre, ha a bíróság szállítási szerződést hozna létre, az előszállítási jogának kikötését kérte, ennek teljesítését azonban a felperes ellenezte.