A Fővárosi Törvényszék K.701146/2020/12. számú határozata közbeszerzési ügyben hozott d.44/6/2020. sz. végzés, mint egyedi közigazgatási cselekmény jogszerűségével kapcsolatos jogvita elbírálása tárgyában. [2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.) 149. § (1) bek.] Bírók: Bőke Katalin Erzsébet, Fintáné dr. Vásárhelyi Julianna, Sára Katalin

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék K.701146/2020/12.*, 3273/2023. (VI. 9.) AB végzés

***********

Fővárosi Törvényszék 2

103.K.701.146/2020/12-II

Fővárosi Törvényszék

Az ügy száma: 103.K.701.146/2020/12.

A felperes: felperes

(cím1)

A felperes képviselője: dr. Szeiler Erika ügyvéd

Az alperes: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság

(1026 Budapest, Riadó utca 5.)

Az alperes képviselője: Hubáné dr. Szabó Ágnes kamarai jogtanácsos

A per tárgya: közbeszerzési ügyben hozott D.44/6/2020. sz. végzés, mint egyedi közigazgatási cselekmény jogszerűségével kapcsolatos jogvita elbírálása

í t é l e t e:

A Fővárosi Törvényszék a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 50 000 (ötvenezer) forint perköltséget.

A 36 000 (harminchatezer) forint kereseti illetéket a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

.

I n d o k o l á s

A per alapjául szolgáló tényállás

[1] A perben nem álló cég1, mint ajánlatkérő (a továbbiakban: ajánlatkérő) "...fejlesztése" tárgyban a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) Második Része szerinti nyílt közbeszerzési eljárást indított a 2020. január 22-én feladott és az Európai Unió Hivatalos Lapjában év, hó, napján megjelentetett 111.... iktatószámú hirdetménnyel. A beszerzés becsült értéke 489 879 937 forint volt, a részekre történő ajánlattételt az ajánlatkérő kizárta.

[2] A felperes az alpereshez 2020. február 13-án benyújtott jogorvoslati kérelmében az általa jogsértőnek értékelt közbeszerzési eljárást megindító felhívás és dokumentáció megsemmisítését kérte.

[3] Az alperes 2020. február 19-én kelt 4. sorszámú végzésében a Kbt. 151. § (2) bekezdésére, a Kbt. 148. § (2) bekezdésére, 149. § (1) bekezdésére, a Kbt. 150. § (1) bekezdésére, a Kbt. 3. § 16. pontjára, valamint a Közbeszerzési Döntőbizottság eljárásáért fizetendő igazgatási szolgáltatási díjról szóló 45/2015. (XI. 2.) MvM rendelet (a továbbiakban: MvM r.) 1. § (1)-(2) bekezdésére és (3) bekezdésére hivatkozva felhívta a felperest beadványa hiányainak pótlására, egyebek között - a beszerzés becsült értéke alapján számított - 2 449 400 forint összegű igazgatási szolgáltatási díj megfizetésére és annak megtörténtét tanúsító banki igazolás csatolására.

[4] A felperes az igazgatási szolgáltatási díjat nem fizette meg. Hiánypótlásként benyújtott beadványában előadta, hogy a tulajdonosi jogok miatt költségmentes, és kérte - az Alaptörvény XXIV. és XXVIII. cikke szerinti egyenlőség és egyenlő bánásmód követelményeire tekintettel -, hogy az eljárás folytatását követően legyen mód a jogorvoslati kérelemmel a 25 m2 területet érintő 2 449 400 forint igazgatási szolgáltatási díj rendezésére.