A Pesti Központi Kerületi Bíróság P.52677/2016/4. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 141. §, 163. §, 206. §, 233. §, 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 20. §, 281/2008. (XI. 28.) Korm. rendelet 11. §, 12. §] Bíró: Janóné dr. Iványi Nóra

Kapcsolódó határozatok:

*Pesti Központi Kerületi Bíróság P.52677/2016/4.*, Fővárosi Törvényszék Pf.631659/2017/4., Kúria Pfv.21907/2018/4. (BH 2020.1.16)

***********

Pesti Központi Kerületi Bíróság

24.P.52.677/2016/4.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság

az lkanov Ügyvédi Iroda / fél címe 1 félemelet 2., ügyintéző, dr. Ikanov Gábor ügyvéd/ által képviselt

I. r., II. r. és III. r. felpereseknek

a Zameesnik, Pósfai és Társai Ügyvédi Iroda / ügyintéző: dr, Zamecsnik Tamás ügyvéd/ által képviselt

alperes ellen

kártérítés iránt indított perében meghozta az alábbi

K Ö Z B E N SŐ ÍTÉLETET:

A bíróság megállapítja, hogy alperes az I-II-III. r. felperesek által 2011. november 6. napján Egyiptomban, a Rendszám rendszámú autóbusz utasaként elszenvedett balesetből eredően az életében, a testi épségében, egészségében bekövetkezett járadékként érvényesíthető káraiért, vagy az ilyen utas Ptk. szerinti hozzátartozójaként elszenvedett fentiek szerinti káraiért kártérítési felelősséggel tartozik.

A közbenső ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt fellebbezésnek van helye, melyet ennél a bíróságnál lehet három példányban előterjeszteni, a Fővárosi Törvényszékhez címezve.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti tárgyalás megtartását.

INDOKOLÁS:

Peres felek 2011. október 25-én utazási szerződést kötöttek egymással, mely szerint az alperes október 30. és november 6. között egyiptomi társasutazás teljes körű lebonyolítására vállalt kötelezettséget. Az utazási szerződés részét képezte a repülőtéri autóbusztranszfer szolgáltatás is az alperes által kiállított "voucher" szerint.

Alperes és a Partneriroda neve1 között 2011. április 19. napján írásba foglalt megállapodás jött létre 2011. május 1-től 2012. április 10-ig terjedő hatállyal az alperes által szervezett társasutazások fogadó országon belüli, ún. bejövő szolgáltatásainak elvégzésére. Alperes partnerirodájának szolgáltatása a megállapodás keretei között kiterjedt a 2. 1. pontban felsorolt egyiptomi úticélok megvalósítása érdekében a szállodai elhelyezésre, reptéri transzferre, kirándulás, körutazás, egyéb fakultatív programok szervezésére és lebonyolítására, valamint autókölcsönzési tevékenységre.

A Partneriroda neve1 gondoskodott a megállapodásban foglaltak szerint a helyi személyszállítással foglalkozó szolgáltató társaságok mint alvállalkozók igénybe vételéről. Felperes egyiptomi partnerirodája az utazási csomag részét képező repülőtéri transzfer teljesítésével a Partneriroda neve 2 elnevezésű irodát bízta meg.

Felperesek 2011. november 6~án az esti órákban az alvállalkozó Rendszám frsz. autóbuszának utasaként a repülőtéri transzfer során bekövetkezett balesetben 26 utastársukkal együtt súlyos sérüléseket szenvedtek el. A közlekedési balesetben további 11 utas - köztük I-

II. r. felperesek édesapja - életét vesztette,

A baleset helyszínén rendőrhatósági intézkedésre került sor. A gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége miatt folyamatba került büntetőeljárás eredményeként a Hurghadai Kerületi Elsőfokú Bíróság az autóbusz vezetőjét bűnösnek találta a baleset okozásáért. Az Al- Bahr-Al-Ahmar Másodfokú Bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét annyiban változtatta meg, hogy a vádlottat 1 év börtönbüntetésre ítélte.

Alperes ügyvezetője haladéktalanul a helyszínre utazott, segítette az utasokat és a helyszínre érkező hozzátartozókat az ügyintézésben, tolmácsolt a hatóságok és orvoscsoportok munkája során, gondoskodott a sérültek hazaszállításáról.

Az Partneriroda neve 1 felelősségbiztosítója I-II. r. felperes részére 8.000-8.000 EUR kártérítést, a III. r. felperes részére 50.000 EUR kártérítést, az Partneriroda neve 2 felelősségbiztosítója, az Felelősségbiztosító neve I-II. r. felperes részére 650-650 EUR kártérítést, a III. r. felperes 830 EUR kártérítést nyújtott felperesnek. A Partneriroda neve 1 alvállalkozójának kötelező biztosítása alapján a Felelősségbiztosító neve2 6.576 USD forintban átszámított egyenértékét, további 759.864 - 759.864 Ft-ot fizetett meg I-II, r. felperes részére.

A perbeli balesettel okozati összefüggésben a Segélyszervezet 500.000-500.000 Ft-ot fizetett meg I-II, r. felperesnek, míg a III. r. felperes a szervezettől 300.000 Ft kártérítésben részesült.

Felperesek teljes kára a 2012-2013. évekre eső kifizetésekkel nem térült meg, ezért felperes jogi képviselője 2013. szeptember 30. napján kelt levelében a QBE biztosítónak megküldött kárbejelentéssel együtt kártérítési igényével közvetlenül alpereshez fordult.

Alperes ügyvezetője 2013. október 8-án kelt válaszlevelében a követelés jogalapját és összegszerűségét vitatta, a kárigény teljesítése elől elzárkózott.

Az alperesi társasággal szemben csődeljárás indult, a Fővárosi Törvényszék csődeljárás elrendeléséről szóló végzése 2013. október 24-én jelent meg a Cégközlönyben, az eljárás Cspk. 01-13-000073. szám alatt volt folyamatban. Felperesek részéről hitelezői igény bejelentésére nem került sor. A csődeljárás az alperes és a hitelezők között 2014. január 16-án létrejött csődegyezség bíróság általi jóváhagyásával megszűnt, majd 2014. február 24-én befejeződött.

A bíróság az I-II. r. felperesek törvényes képviselőjének és a 24. P. 55197/2014. sz. per felperesének személyes meghallgatását követően elrendelte az egymással összefüggő perek egyesítését 24. P. 55196/2014. számon.

Felperesek külön-külön benyújtott keresetükben vagyoni és nem vagyoni káraik járadék formájában történő megtérítésére kérték kötelezni alperest.