BH 1997.6.266 A Btk. 274. §-a (1) bekezdésének a) pontja szerinti közokirat-hamisítás elkövetője (tettese, társtettese, felbujtója, bűnsegédje) a maga vagy közreműködésével más által hamisított közokirat felhasználásáért csak akkor vonható felelősségre, ha (a hamis közokirat készítésével, illetőleg) a közokirat meghamisításával elkövetett magatartás büntethetősége elévült; egyébként a hamisításon túl a felhasználás súlyosító körülményként jön figyelembe [Btk. 21. § (1) bek., 274. § (1) bek. a) és b) pont].

Az elsőfokú bíróság tárgyalás mellőzésével meghozott végzésével a vádlottal szemben közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 274. § (1) bek., b) pont] miatt 4 hónapi börtönbüntetést, továbbá 15 000 forint pénzmellékbüntetést szabott ki; a főbüntetés végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette. A pénzmellékbüntetés tekintetében akként rendelkezett, hogy - meg nem fizetés esetén - 1000 forintonként egynapi szabadságvesztésre kell átváltoztatni. A bűnjelként lefoglalt vezető engedélyt - a lefoglalás megszüntetése mellett - azt a kiállító rendőrhatóságnak rendelte megküldeni.

A vádlott a törvényes határidőn belül tárgyalás tartását kérte. Büntetlen előéletére való tekintettel intézkedés, nevezetesen próbára bocsátás alkalmazását vagy az enyhítő rendelkezés felhívásával pénzfőbüntetés kiszabását kérte. A városi bíróság a tárgyalás eredményeként meghozott végzésével a korábbi végzését hatályában fenntartotta.

E végzés ellen a vádlott és védője enyhítés végett élt perorvoslattal.

A megyei főügyész a határozat helybenhagyására tett indítványt.

A megyei bíróság úgy találta, hogy a városi bíróság az eljárást törvényesen folytatta le. Az általa megállapított - egyébként senki által nem vitatott - tényállás megalapozott, így alkalmas arra, hogy a másodfokú érdemi határozat alapjául szolgáljon. Ez a tényállás az alábbiakban foglalható össze.