A Kúria Bfv.1096/2020/7. számú határozata csalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 271. § (1) bek.] Bírók: Somogyi Gábor, Székely Ákos, Székely Gabriella

A határozat elvi tartalma:

Sem a csalás tényállási elemeinek hiánya, sem a tévedés, illetve kóros elmeállapot ellenében történt elítélés kifogásolása nem alapítható a jogerős ítéleti tényállásban nem szereplő, illetve azoktól eltérő tényekre. A csalás megvalósul, ha a terhelt ellehetetlenül anyagi helyzetét és azt eltitkolva, hogy a hasonló cselekmények miatt ellene folyamatban lévő más ügyben személyi szabadságát korlátozó kényszerintézkedés hatálya alatt áll, sorozatban, összesen több tízmilliós értékben vesz át összegeket valótlan, általa is tudottan nem elérhető befektetési lehetőségekre hivatkozással, a visszafizetés lehetősége, és ekként szándéka nélkül.

Kapcsolódó határozatok:

Zalaegerszegi Járásbíróság B.437/2015/91., Zalaegerszegi Törvényszék Bf.55/2018/5., *Kúria Bfv.1096/2020/7.*, 3224/2022. (V. 11.) AB végzés

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.II.1.096/2020/7.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Somogyi Gábor, a tanács elnöke

Dr. Székely Gabriella, előadó bíró

Dr. Székely Ákos, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2021. március 12.

Az ügy tárgya: csalás bűntette

Terhelt (ek): ... terhelt

Első fok: Zalaegerszegi Járásbíróság 5.B.437/2015/91., ítélet, tárgyalás, 2017. november 9.

Másodfok: Zalaegerszegi Törvényszék Bf.55/2018/5. , ítélet, nyilvános ülés, 2018. március 23.

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: a terhelt védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a csalás bűntette miatt ... terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Zalaegerszegi Járásbíróság 5.B.437/2015/91. számú, valamint a Zalaegerszegi Törvényszék mint másodfokú bíróság Bf.55/2018/5. számú ítéleteit hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, és ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

[1] I. 1. A Zalaegerszegi Járásbíróság 2017. november 9. napján kihirdetett 5.B.437/2015/91. számú ítéletében a terheltet 8 rendbeli - egy esetben folytatólagosan elkövetett - csalás bűntette [Btk. 373. § (1) és (2) bekezdés bc) alpont és öt esetben (5) bekezdés b) pont, 3 esetben (4) bekezdés b) pont] miatt halmazati büntetésül 4 év 6 hónap szabadságvesztésre, 180 napi tétel, napi tételenként 2000 forint, összesen 360.000 forint pénzbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapította meg azzal, hogy a terhelt legkorában a szabadságvesztés-büntetés kétharmad részének a kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra.

[2] A terhelt és védője által bejelentett fellebbezések folytán eljárt Zalaegerszegi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2018. március 23. napján meghozott Bf.55/2018/5. számú ítéletében a terhelt 5 rendbeli csalás bűntetteként [Btk. 373. § (1) bekezdés, (2) bekezdés bc) alpont, (5) bekezdés b) pont] értékelt cselekményeiből 3 rendbelit, míg a 3 rendbeli folytatólagosan elkövetett csalás bűntettének [Btk. 373. § (1) bekezdés (2) bekezdés bc) alpont, (4) bekezdés b) pont] értékelt cselekményeiből 1 rendbelit kísérletnek minősített, és a terhelttel szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 4 évre enyhítette. Egyebekben azonban az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

[3] 2. A bíróság jogerős határozatában megállapított tényállás lényege szerint

a terhelt ellen a Zala Megyei Rendőr-főkapitányságon 99/2009. bü. számon csalás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőeljárás, melyben a terhelt 2010. február 23. napjától 25. napjáig őrizetben, 2010. február 25. napjától 2011. február 23. napjáig házi őrizetben, majd 2011. február 23. napjától 2012. július 4. napjáig lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt állt. A Zalaegerszegi Törvényszék végül a terheltet ebben az ügyben jogerősen el is ítélte.