A Kúria Bfv.329/2018/5. számú precedensképes határozata csalás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 373. §, 416. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 81. §, 373. §, 396. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) XXVIII. cikk] Bírók: Feleky István, Gimesi Ágnes, Katona Sándor

A határozat elvi tartalma:

I. Az indokolási kötelezettségre hivatkozással a bíróság bizonyíték értékelő tevékenysége nem támadható.

II. Relatív eljárási szabálysértés és a nyomozás során elkövetett eljárási szabálysértés vonatkozásában a felülvizsgálat törvényben kizárt.

III. A törvényes vád hiánya címén a vád megalapozatlansága nem kifogásolható.

IV. A védő a Be. 416. § (1) bekezdés g) pontjára tévesen alapította a felülvizsgálati indítványt, mert nem abban az ügyben keletkezett Emberi Jogok Európai Bírósága által hozott ítéletre hivatkozott.

***********

Kúria

végzés

Az ügy száma: Bfv.II.329/2018/5.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Katona Sándor a tanács elnöke

Dr. Gimesi Ágnes előadó bíró

Dr. Feleky István bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2018. június 28.

Az ügy tárgya: csalás bűntette és más bűncselekmények

Terhelt(ek): ... és társai

Első fok: Fővárosi Törvényszék 2016. augusztus 25. napján kelt 24.B.1120/2015/48. számú ítélet, tárgyalás

Másodfok: Fővárosi Ítélőtábla 2017. május 16. napján kelt 12.Bf.358/2016/8. számú ítélet, nyilvános ülés

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: ... III. rendű terhelt meghatalmazott védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a csalás bűntette és más bűncselekmények miatt ... és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben ... III. rendű terhelt meghatalmazott védője által a terhelt javára benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Fővárosi Törvényszék 24.B.1120/2015/48. számú ítéletét és a Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság 12.Bf.358/2016/8. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, és ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Fővárosi Törvényszék a 2016. augusztus 25. napján megtartott tárgyaláson meghozott és kihirdetett 24.B.1120/2015/48. számú ítéletével ... III. rendű terheltet bűnösnek mondta ki felbujtóként elkövetett csalás bűntettében [Btk. 373. § (1) bekezdés, (5) bekezdés a) pont], bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében [Btk. 342. § (1) bekezdés b) pont] és 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében (Btk. 345. §).

[2] Ezért őt - halmazati büntetésül - 3 év 6 hónap szabadságvesztés büntetésre, és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint a III. rendű terhelttel szemben 36.401.069 forint vagyonelkobzást rendelt el.

[3] A szabadságvesztést börtönben rendelte végrehajtani.