Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Fővárosi Törvényszék Pf.635762/2015/4. számú határozata járadék felemelése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 24. §, 81. §, 130. §, 157. §, 206. §, 215. §, 229. §, 230. §, 231. §, 235. §, 252. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 280. §, 301. §, 355. §, 359. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 46. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bírók: Békefiné dr. Süveg Mónika, Pankotai István, Polgár Andrea

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság P.106641/1998/26., Pesti Központi Kerületi Bíróság P.88616/2011/114., Pesti Központi Kerületi Bíróság P.88616/2011/115., *Fővárosi Törvényszék Pf.635762/2015/4.*, Kúria Pfv.20573/2016/5.

***********

A Fővárosi Törvényszék

mint másodfokú bíróság

61.Pf.635.762/2015/4.

A Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság

a Dobozy Csaba Ügyvédi Iroda, dr. Dobozy Csaba ügyvéd (fél címe1.) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek,

az ifj. dr. Vég Tibor ügyvéd (fél címe 2) által képviselt

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen

járadék felemelése és kártérítés megfizetése iránt indított perében a Pesti Központi Kerületi Bíróság 10.P.88.616/2011/115. sorszámú végzésével kijavított 10.P.88.616/2011/114. sorszámú ítélete ellen az alperes által 117. sorszám alatt előterjesztett és 128. sorszám alatt megindokolt, valamint a felperes által 120. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja.

A másodfokú bíróság az alperes által fizetendő perköltség összegét 1.155.154.- (egymillió-százötvenötezer-százötvennégy) Ft-ra felemeli, az állam terhén maradó kereseti illeték összegét 309.690.- (háromszázkilencezer-hatszázkilencven) Ft-ra, a fellebbezési eljárási illeték összegét 178.075.- (százhetvennyolcezer-hetvenöt) Ft-ra, az állam által előlegezett költség összegét 640.491.- (hatszáznegyvenezer-négyszázkilencvenegy) Ft-ra leszállítja.

A másodfokú bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 464.535.- (négyszázhatvannégyezer-ötszázharmincöt) Ft kereseti-, és 267.113.-(kettőszázhatvanhétezer-száztizenhárom) Ft fellebbezési eljárási illetéket, valamint 960.586.-

(kilencszázhatvanezer-ötszáznyolcvanhat) Ft állam által előlegezett költséget.

A másodfokbíróság ezt meghaladóan az elsőfokú bírság ítéletét helybenhagyja.

A másodfokú bíróság kötelezi alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 80.000.- (nyolcvanezer) Ft másodfokú perköltséget, valamint az államnak külön felhívásra 617.040.- (hatszáztizenhétezer-negyven) Ft fellebbezési eljárási illetéket.

A másodfokú bíróság megállapítja, hogy a további le nem rótt 415.260.- (négyszáztizenötezer-kettőszázhatvan) Ft fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s :

Az elsőfokú bíróság kijavított ítéletével kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 14.551.041,- forintot, és ezen összeg után 2015. január 1-jétől a kifizetésig minden félévben a félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező kamatot. A Pesti Központi Kerületi Bíróság 19.P.106.641/1998/26. számú ítéletében foglalt járadék helyett arra kötelezte az alperest, hogy 2015. január 1-jétől havonta előre a hónap első napján 585.114,- forint járadékot fizessen meg a felperesnek, továbbá - meg nem fizetés esetén - a hónap utolsó napjától a fenti mértékű kamatot. Kimondta, hogy az ítélet a fenti részében előzetesen végrehajtható. Kötelezte továbbá az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 2.000.000,- forintot, utána 2008. április 28-ától a kifizetésig minden félévben a félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező kamatot és 357.366,- forint perköltséget. Megállapította, hogy a le nem rótt 852.700,- forint kereseti, az összesen 434.688,- forint fellebbezési illetéket, valamint az összesen 1.600.977,- forint állam által előlegezett költséget az állam viseli. A keresetet ezt meghaladóan elutasította.

Az elsőfokú bíróság rögzítette, hogy a jelen bíróság a 19.P. 106.641/1998/26. számú ítéletében (a továbbiakban: alapítélet) kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 nap alatt 5.804.885.- Ft-ot, 2.000.000.- Ft után 1998. február 27, napjától. 3.894.885.- Ft után 1999. július 1-től a kifizetés napjáig járó évi 20 %-os kamatát. A bíróság a felperes részére 2000. december 1. napjától havi 109.031.- Ft járadékot állapított meg. Megállapította, hogy a járadékra vonatkozó ítéleti rendelkezés, "valamint az ítélet 5.242.385.- Ft összegben" előzetesen végrehajtható. Kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek jogi képviselője útján 15 nap alatt 290.244.- Ft perköltséget és a Magyar Államnak a Fővárosi Bíróság Gazdasági Hivatala felhívására 3.875.- Ft perköltséget. Kötelezte az alperest, hogy a Magyar Államnak külön felhívásra fizessen meg 348.293.- Ft illetéket. Ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasította.

A jelen bíróság a 39.P.88.223/2002/42. számú ítéletében kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 2.000.000,- Ft-ot és annak 2000. január 1. napjától a kifizetés napjáig járó kamatát, 4.682.218,- forint lejárt járadékot és annak 2003. augusztus 1. napjától számított kamatait, továbbá 320.359,- Ft perköltséget. A 19.P.106.641/1998/26. számú alapítéletben megállapított 109.031,- forint havi járadékot 2002. január 1. napjától 216.584,- forintra, 2002. december 1. napjától 2002. december 31. napjáig 216.050.-forintra, 2003. január 1. napjától 2003. október 30. napjáig 233,155.- forintra. 2003. november 1. napjától 2003. december 31. napjáig 231.869.- forintra, 2004. január 1. napjától pedig 228.106,- forintra felemelte. Ezt meghaladóan a keresetet és a viszontkeresetet elutasította. Kötelezte továbbá az alperest, hogy 284.236,- Ft kereseti illetéket fizessen meg az államnak, külön felhívásra. Megállapította, hogy az ítélet a járadékfizetés tekintetében előzetesen végrehajtható.

A Fővárosi Bíróság a 61.Pf.27.823/2005/9. számú részítéletében a fenti ítélet nem fellebbezett részét nem érintette, fellebbezett részében az elsőfokú ítéletet a nem vagyoni kárként megítélt 2.000.000,- Ft és ennek késedelmi kamatai vonatkozásában helybenhagyta. A másodfokú bíróság a részítéletre figyelemmel a felperesnek járó elsőfokú részperköltség összegét 125.000.- Ft-ra leszállította. Az alperest terhelő kereseti illeték összegét 120.000,- Ft-ra leszállította azzal, hogy kötelezte az alperest, hogy az államnak, a Fővárosi Bíróság Gazdasági Hivatalának felszólítására fizessen meg 24.280,- Ft állam által előlegezett költséget. A másodfokú bíróság ezt meghaladóan az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat meghozatalára utasította. A hatályon kívül helyező rendelkezésre tekintettel a peres felek másodfokú perköltségét 97.000,- - 97.000,- Ft-ban, a fellebbezési eljárási illeték összegét 194.688,- Ft-ban állapította meg. A másodfokú bíróság megállapította, hogy mindkét peres fél viselni tartozik az egyéb, a másodfokú eljárásban felmerült költségeit. A másodfokú bíróság kötelezte az alperest, hogy az államnak felhívásra, az abban közölt módon és időben fizessen meg 60.000,- Ft fellebbezési eljárási illetéket, míg megállapította, hogy a le nem rótt további 60.000,- Ft fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!