Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Pesti Központi Kerületi Bíróság P.88616/2011/114. számú határozata kártérítés (BALESETI kártérítés) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 24. §, 130. §, 157. §, 206. §, 215. §, 229. §, 230. §, 231. §, 233. §, 252. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 280. §, 301. §, 355. §, 359. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 2. §, 14. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Kerepesy Krisztián

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság P.106641/1998/26., *Pesti Központi Kerületi Bíróság P.88616/2011/114.*, Pesti Központi Kerületi Bíróság P.88616/2011/115., Fővárosi Törvényszék Pf.635762/2015/4., Kúria Pfv.20573/2016/5.

***********

Pesti Központi Kerületi Bíróság

10.P. 88.616/2011/114.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság

a dr. Dobozy Csaba ügyvéd (felperesi képviselő címe ) által képviselt

felperes neve ( felperes címe ) felperesnek

az ifj. dr. Vég Tibor ügyvéd (alperesi képviselő címe ) által képviselt

alperes neve (alperes címe) alperes ellen

baleseti járadék felemelése, kártérítés iránt indított perében meghozta az alábbi

ÍTÉLETET

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 14.551.041,-( tizennégymillió-ötszázötvenegyezer-negyvenegy) forintot, és ezen összeg után 2015. január 1-jétől a kifizetésig minden félévben a félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező kamatot.

A bíróság a Pesti Központi Kerületi Bíróság 19. P. 106.641/1998/26. számú ítéletében foglalt járadék helyett arra kötelezi az alperest, hogy 2015. január 1-jétől havonta előre a hónap első napján 767.678,-(hétszázhatvanhétezer-hatszázhetvennyolc) forint járadékot fizessen meg a felperesnek, továbbá - meg nem fizetés esetén - a hónap utolsó napjától a fenti mértékű kamatot.

Az ítélet a fenti részében előzetesen végrehajtható.

A bíróság kötelezi továbbá az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 2.000.000,- (kétmillió) forintot, utána 2008. április 28-ától a kifizetésig minden félévben a félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező kamatot és 357.366,-(háromszázötvenhétezer-háromszázhatvanhat) forint perköltséget.

A le nem rótt 852.700,- (nyolcszázötvenkettőezer-hétszáz) forint kereseti, az összesen 434.688,- (négyszázharmincnégyezer-hatszáznyolcvannyolc) forint fellebbezési illetéket, valamint az összesen 1.600.977,-(egymillió-hatszázezer-kilencszázhetvenhét) forint állam által előlegezett költséget az állam viseli.

A bíróság a keresetet ezt meghaladóan elutasítja.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Törvényszékhez címzett, de jelen bíróságnál 3 példányban írásban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A felek a kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás megtartását.

INDOKOLÁS

Pertörténet

A bíróság ítéletének bevezető részében szükségesnek tartja ismertetni a jelen eljárás alapját képező korábbi határozatokat, valamint azokat a felsőbb bírósági utasításokat, amelyek a jelen eljárásra kötelezők. Mint szükségtelent mellőzi azonban a korábbi határozatok jogi indokolásának és a felek korábbi, már megváltozott nyilatkozatainak részletes ismertetését.

A jelen bíróság a 19.P.106.641/1998/26. számú ítéletében (a továbbiakban: alapítélet) kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 nap alatt 5.804.885.- Ft-ot, 2.000.000.- Ft után 1998. február 27. napjától, 3.894.885.- Ft után 1999. július 1-től a kifizetés napjáig járó évi 20 %-os kamatát.

A bíróság a felperes részére 2000. december 1.napjától havi 109.031.- Ft járadékot állapított meg.

Megállapította, hogy a járadékra vonatkozó ítéleti rendelkezés, "valamint az ítélet 5.242.385.- Ft összegben" előzetesen végrehajtható.

Kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek jogi képviselője útján 15 nap alatt 290.244.- Ft perköltséget és a Magyar Államnak a Fővárosi Bíróság Gazdasági Hivatala felhívására 3.875.- Ft perköltséget.

Kötelezte az alperest, hogy a Magyar Államnak külön felhívásra fizessen meg 348.293.- Ft illetéket.

Ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasította.

A jelen bíróság a 39.P.88.223/2002/42. számú ítéletében kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 2.000.000,- Ft-ot és annak 2000. január 1. napjától a kifizetés napjáig járó kamatát, 4.682.218,- forint lejárt járadékot és annak 2003. augusztus 1. napjától számított kamatait, továbbá 320.359,- Ft perköltséget.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!