A Fővárosi Törvényszék B.794/2010/828. számú határozata sikkasztás bűntette (FOLYTATÓLAGOSAN elkövetett sikkasztás bűntette) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 196. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 6. §, 12. §, 13. §, 14. §, 33. §, 35. §, 37. §, 38. §, 52. §, 54. §, 55. §, 61. §, 62. §, 63. §, 65. §, 74. §, 79. §, 80. §, 81. §, 82. §, 85. §, 91. §, 92. §, 102. §, 137. §, 244. §, 276. §, 282. §, 291. §, 299. §, 317. §, 318. §, 319. §, 326. §, 342. §, 345. §, 1996. évi CXI. törvény (Épt.) 4. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 4. §, 7. §, 76. §, 77. §, 78. §, 85. §, 118. §, 155. §, 160. §, 167. §, 180. §, 188. §, 190. §, 200. §, 217. §, 287. §, 296. §, 297. §, 307. §, 310. §, 321. §, 331. §, 335. §, 338. §, 339. §, 373. §, 403. §, 404. §, 406. §, 2001. évi CXX. törvény (Tpt.) 83. §, 113. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 288. §, 2006. évi V. törvény (Ctv.) 56. §] Bírók: Gimesi Ágnes, Póta Péter, Székely Katalin, Vámos-Hegyi Attiláné, Vargha Gábor

Alapértelmezett stílus;Fővárosi Törvényszék

12.B.794/2010/828.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten, 2015. január 13., 15., 20., 22., február 3. és február 24., március 3., 5, 10., 12., április 16., 23., május 28., június 1., 11.,, szeptember 3., 8., 10., 22., 24., 28., október 1., 6., 13., 29., november 24., 25., 26., 29. és december 29. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson meghozta az alábbi

Í t é l e t e t :

2003. július 17. napjától 2004. március 29. napjáig kiadatási letartóztatásban, 2004. március 30. napjáig őrizetben, ezt követően 2004. szeptember 30. napjáig előzetes letartóztatásban, ezután 2005. július 13. napjáig házi őrizetben, majd 2005. július 14. napjától 2008. augusztus 28. napjáig lakhelyelhagyási tilalom alatt, ezt követően 2008. augusztus 28. napjától 2010. május 27. napjáig ismét előzetes letartóztatásban, majd 2010. május 27. napjától 2011. február 11. napjáig újra lakhelyelhagyási tilalom alatt, azóta szabadlábon lévő

I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott

- aki

magyar állampolgár -

b ű n ö s :

? folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntettében (Btk. 372.§.(1 )bekezdés és a (6) bekezdés a./pontja),

? folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében (Btk. 345.§.), és

? csalás bűntettében (373,§,(1) bekezdés (2) bekezdés b/ és b/c pont; (6) bekezdés b./ pontja )

Ezért őt a bíróság, halmazati büntetésül 6 (hat) év 6 (hat) hónap szabadságvesztésre , 10 (tíz) év befektetési szolgáltatási tevékenységtől eltiltásra 7 (hét) év közügyektől eltiltásra ítéli és 229.998.227 (kétszázhuszonkilencmillió-kilencszázkilencvennyolcezer- kétszázhuszonhét) forint erejéig vagyonelkobzást rendel el.

A szabadságvesztés büntetést börtönben rendeli végrehajtani.

I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének letöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja akként, hogy egynapi előzetes letartóztatás egynapi szabadságvesztésnek, négy napi házi őrizet egynapi szabadságvesztésnek felel meg.

A bíróság I.rendű vádlott neve I. rendű vádlottat

az ellene

? felbújtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette ( Btk. 342.§.(1) bekezdés c./ pontja)

miatt emelt vád alól felmenti.

2004. június 10. napjától 2004. június 11. napjáig őrizetben, majd 2004. szeptember 30. napjáig előzetes letartóztatásban, ezt követően 2004. szeptember 30. napjától 2004. október 18. napjáig házi őrizetben, majd 2004. október 18. napjától október 28. napjáig ismét előzetes letartóztatásban, 2004. október 28. napjától 2005. február 28. napjáig újra házi őrizetben, ezt követően 2005. február 28. napjától 2008. október 8. napjáig ismét lakhelyelhagyási tilalom alatt, majd 2008. október 9. napjától 2009. március 19. napjáig házi őrizetben, ezután 2009. március 20. napjától 2010. május 27. napjáig újra lakhelyelhagyási tilalom alatt, azóta szabadlábon lévő

II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott

-aki

magyar állampolgár -

b ű n ö s :

? bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntettében (Btk. 372.§.(1) bekezdés és a (6) bekezdés a./pontja) ,

? bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében (Btk. 345.§.), és

? pénzmosás bűntettében Btk. 399.§. (1) bekezdés a./ pontja aa/ alpontja és a (4) bekezdés a./ és b./ pontja )

Ezért őt a bíróság, halmazati büntetésül 3 (három) év 9 (kilenc) hónap szabadságvesztésre 5 (öt) év gazdasági szervezetekben vezető tisztségviseléstől mint foglalkozástól eltiltásra és 4 (négy) év közügyektől eltiltásra ítéli és 176.870.000 (százhetvenhat millió nyolcszázhetvenezer ) forint erejéig és a ... cégcsoportban

birtokolt üzletrészeire vagyonelkobzást rendel el.

A szabadságvesztés büntetést börtönben rendeli végrehajtani.

II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének letöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja akként, hogy egynapi előzetes letartóztatás egynapi szabadságvesztésnek, négy napi házi őrizet egynapi szabadságvesztésnek felel meg.