A Kúria Kfv.45167/2022/5. számú precedensképes határozata írásbeli figyelmeztetés tárgyában. [2011. évi CXCIX. törvény (Kttv.) 226. § (1) bek.] Bírók: Cséffán József, Farkas Katalin, Magyarfalvi Katalin, Remes Gábor, Varga Zs. András
A határozat elvi tartalma:
A köztisztviselővel szemben hivatásetikai eljárás lefolytatása nélkül etikai büntetést, fegyelmi eljárás lefolytatása nélkül fegyelmi büntetést kiszabni nem lehet; írásbeli figyelmeztetés fegyelmi büntetésként nem szabható ki; a munkáltatói jogkör gyakorlója írásbeli figyelmeztetést kizárólag a munkáltatói utasítási jogkörön belül adhat ki.
***********
A Kúria
mint felülvizsgálati bíróság
ítélete
Az ügy száma: Kfv.VII.45.167/2022/5.
A tanács tagjai: Dr. Magyarfalvi Katalin
a tanács elnöke
Dr. Cséffán József
előadó bíró
Dr. Farkas Katalin
bíró
Dr. Varga Zs. András
bíró
Dr. Remes Gábor
bíró
A felperes: felperes neve
(felperes címe)
A felperes képviselője: Dr. Hőrich és Varga Ügyvédi Iroda
Eljáró ügyvéd: dr. Hőrich Ferenc
(felperesi képviselő címe)
Az alperes: alperes neve
(alperes címe)
Az alperes képviselője: Litresits Ügyvédi Iroda
eljáró ügyvéd: dr. Litresits András
(alperesi képviselő címe)
A per tárgya: írásbeli figyelmeztetéssel kapcsolatos közszolgálati jogvita
A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes
Az elsőfokú bíróság határozatának száma:
Fővárosi Törvényszék 16.K.707.385/2020/38.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!