A Legfelsőbb Bíróság Pfv.20047/2010/5. számú határozata biztosítási összeg tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 548. §] Bírók: Bartal Géza, Bősinger Zsuzsanna, Kiss Mária

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.23678/2006/26., Fővárosi Törvényszék G.41164/2003/137., Fővárosi Ítélőtábla Pf.21045/2009/4., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20945/2009/7., *Kúria Pfv.20047/2010/5.* (BH 2011.4.103)

***********

Pfv.VIII.20.047/2010/5.

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Nagy Imre ügyvéd ...... által képviselt ....... I. r. és a dr. Járos Katalin ügyvéd....... által képviselt ..... II. r. felperesnek a dr. Bárdos Rita ügyvéd ..... által képviselt, névváltozás után ........ alperes ellen biztosítási összeg megfizetése iránt a Fővárosi Bíróság előtt 7.G.41.164/2003. számon megindított, és a Fővárosi Ítélőtábla 2009. szeptember 23-án 6.Pf.20.945/2009/9. számon hozott jogerős részítéletével befejezett perében az I. r. felperes 4. sorszámú felülvizsgálati kérelme folytán tárgyaláson kívüli eljárásban meghozta az alábbi

r é s z í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős részítéletet felülvizsgálattal támadott részében hatályon kívül helyezi és az elsőfokú bíróság ítéletének az I. r. felperes javára marasztaló rendelkezését és a kapcsolódó perköltség rendelkezését mint részítéletet helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy az I. r. felperesnek 15 napon belül fizessen meg 250.000,- (Kettőszázötvenezer) forint + ÁFA együttes másodfokú és felülvizsgálati részperköltséget. A le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetékből kötelezi az I. r. felperest 153.560,- (Egyszázötvenhárom-ezerötszázhatvan) forint, az alperest 491.640,- (Négyszázkilencvenegyezer-hatszáznegyven) forint, az I. r. felperest a le ne rótt 114.100,- (Egyszáztizen-négyezer-egyszáz) forint csatlakozó fellebbezési eljárási illeték megfizetésére az állami adóhatóság külön felhívására.

A fentieket meghaladó másodfokú- és felülvizsgálati perköltségét az I. r. felperes és az alperes maga viseli

I n d o k o l á s :

Az I. r. felperes 2000. évben egy komplett gáz blokk-fűtőművet és egy gázmotort értékesített egy perben nem álló lízingcég részére, mely ugyanezekre a berendezésekre lízingszerződést kötött a II. r. felperessel. A felperesek és a lízingcég kiegészítő megállapodást kötöttek, melynek értelmében az I. r. felperes kötelezettséget vállalt arra, ahogy a II. r. felperessel szembeni felmondás esetén társ-lízingbevevőként belép a lízingszerződésbe. Emellett a felperesek átalánydíjas karbantartási szerződést is kötöttek. Ezt 2001. április 9-én azzal egészítették ki, hogy ha a biztosító a szerződés alapján kártérítést fizet, a vagyoni kár tekintetében a kártérítési összeg az I. r. felperest illeti meg.

Az I. r. felperes mint társ-lízingbevevő 2000. december 22-én géptörés-és vagyonbiztosítási szerződést kötött az alperessel, a szerződésben a lízingbeadót kedvezményezettként nem nevesítették.

2002. február 12-én ...... típusú blokk-fűtőmű gázmotorja meghibásodott. A lízingbeadó, a ....... Kft. megbízásából az I. r. felperes megrendelésére a ..... Kft. 7.500.000,- forintért megjavította oly módon, hogy egy másik sérült motor ép alkatrészeivel párosította, és a két sérült motorból egy üzemképes berendezést szerelt össze. A javítás megrendelése időpontjában a perbeli gázmotorra már egyik felperesnek sem állt fenn a lízingszerződése, a futamidő lejártával a lízingtárgyon egyik felperes sem szerzett tulajdonjogot. A lízingbeadó ...... Kft. a ....Kft-nek adta el a javított gázmotort.

A felperesek többször módosított keresetükben arra kérték kötelezni az alperest, hogy az I. r. felperesnek 12.422.853,- forintot, a II. r. felperesnek 23.157.262,- forintot fizessen meg a perbeli biztosítási eseménnyel összefüggésben.

Az elsőfokú bíróság jogerős közbenső ítéletével megállapította, hogy a gázmotor meghibásodása biztosítási esemény, amellyel összefüggésben az alperest a biztosítási szerződés alapján a vagyoni károkért az I. r. felperessel szemben, míg az üzemszüneti károkért a II. r. felperessel szemben fizetési kötelezettség terheli.