A Kúria Bhar.202/2016/4. számú precedensképes határozata vesztegetés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 352. §, 391. §, 397. §] Bírók: Horváth Mária, Krecsik Eldoróda, Molnár Gábor Miklós

A határozat elvi tartalma:

I. A másodfokú bíróság által eszközölt tényállásbóli kirekesztés, majd ezt követően a tényállás kiegészítése (tényként rögzítés, tényállás részévé tétel, korrigálás) tartalmában az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás megváltoztatását jelenti, mely tényállás az elsőfokú bíróság által megállapítottól a Be. 352. §-ában foglaltak relációjában eltérő tényállás.

II. Amennyiben a Kúria harmadfokú eljárásban megállapítja, hogy a másodfokú bíróság azért állapított meg fenti módon az eltérő tényállást, mert az elsőfokú bíróság ítélete tényállásának egyes megállapításai nem álltak kellő összhangban a feltárt bizonyítási anyaggal, az elsőfokú bíróság ténykövetkeztetései iratellenesek voltak, ugyanakkor további bizonyítást nem lehet mire felvenni, és a terhelt felmentésének van helye, a harmadfokú bíróság a másodfokú ítéletet helybenhagyja.

III. A közvetett bizonyítékok értékelésénél a legfontosabb, hogy az adott változatot megalapozzuk, és kizárjunk minden ezzel ellentétes változat lehetőségét. Amennyiben ugyanis lehetséges más verzió is, vagyis azt nem sikerül bizonyítani, hogy csak az a változat reális és alapos, amelyet a maga részéről fenn kíván tartani, a bizonyítás nem vezethet eredményre.

Kapcsolódó határozatok:

Budai Központi Kerületi Bíróság Bny.1269/2010/2., Fővárosi Törvényszék B.238/2010/37., Fővárosi Törvényszék B.1408/2010/62., Fővárosi Ítélőtábla Bf.13/2015/18., *Kúria Bhar.202/2016/4.*

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bhar.II.202/2016/4.

A határozat szintje: harmadfok

A tanács tagjai: Dr. Molnár Gábor Miklós a tanács elnöke

Dr. Krecsik Eldoróda előadó bíró

Dr. Horváth Mária bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: nyilvános ülés

Az ülés napja: 2016. április 28.

Az ügy tárgya: vesztegetés bűntette

Terhelt(ek): F. K. III. rendű vádlott

Elsőfok: Fővárosi Törvényszék 2014. október 2-án meghozott 5.B.238/2010/37. számú ítélete

Másodfok: Fővárosi Ítélőtábla 2015. november 5-én meghozott 4.Bf.13/2015/18. számú ítélete

Harmadfok:

A fellebbezés előterjesztője: Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség

A fellebbezés iránya: F. K. III. rendű vádlott terhére

Rendelkező rész

A vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt S. A. és társai ellen folyamatban lévő büntető ügyben a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség által bejelentett másodfellebbezést elbírálva a Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság 4.Bf.13/2015/18. számú ítéletét F. K. III. rendű vádlott tekintetében helybenhagyja.

Indokolás

I.

1.

[1] A Fővárosi Törvényszék folytatólagos tárgyalás alapján meghozott és 2014. október 2. napján kihirdetett 5.B.238/2010/37. számú ítéletében F. K. III. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki 5 rendbeli folytatólagosan elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettében [Btk. 291. § (1) bekezdés, (3) bekezdés b) pontja]. Ezért őt - halmazati büntetésül - 2 év 10 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte.