BH 1982.2.70 A fellebbezési határidő számítása szempontjából annak a napnak van jelentősége, amikor a bíróság határozatát a félnek szabályszerűen kézbesítették. A kézbesítés akkor tekinthető szabályszerűnek ha annak megtörténtét a jogszabályban jogosultként megjelölt személy aláírásával ellátott tértivevény igazolja. A határozatnak az arra nem jogosult személy részéről történt átvételéhez jogszabály még abban az esetben sem fűződik, ha az átvevő azt továbbította a jogosultnak [Pp. 99., 109., 113., 219., 234. §].

A bíróság az 1980. február 5-én hozott ítéletével a döntőbizottság határozatát megváltoztatta és a felperesre kiszabott kizárás fegyelmi büntetést áthelyezés fegyelmi büntetésre mérsékelte.

Az első fokú ítélet ellen az alperes élt fellebbezéssel, a fellebbezést 1980. március 3. napján ajánlott küldeményként adta postára és az a következő napon, 1980. március 4-én érkezett a bírósághoz.

A bíróság végzésével az alperes fellebbezését elutasította, mert azt állapította meg, hogy az ítéletet az alperes megbízottja 1980. február 15. napján vette át, amely időponthoz képest a fellebbezés elkésett.

A végzés ellen az alperes igazolási kérelemmel összekapcsolt fellebbezést terjesztett elő.

Arra hivatkozott, hogy a bíróság - bár a periratokban az alperes jogi képviselőjének teljes megnevezése szerepel - az ítéletet "Jogi Iroda, dr D. A. jogtan." címzésű borítékban küldte el a megjelölt címre. Márpedig ugyanezen a címen működik egy mási jogi iroda is.

Az alperes előadása szerint a helytelen címzés miatt az ítéletet S. J., a másik jogi iroda dolgozója vette át, aki az alperesnek nem megbízottja.

Minthogy pedig az ítélet a február 15. napján történt átvétellel nem tekinthető kézbesítettnek és mivel az irat csak február 16-án érkezett az alperes jogi képviselőjéhez, az alperes fellebbezése nem késett el.

A másodfokú bíróság az alperes igazolási kérelmét elutasította.

A végzés indokolása szerint az alperes nem valószínűsítette, hogy a fellebbezési határidőt hibáján kívül mulasztotta el. Ha ugyanis az első fokú ítélet kézbesítése valóban az ugyanabban az épületben levő másik jogi iroda részére történt, ezt az alperesnek nyomban észlelnie kellett volna és tisztáznia kellett volna, hogy a másik iroda mikor vette át az ítéletet. A fellebbezés határidejét pedig ettől az időponttól kezdődően kellett volna számítania.