A Kúria Kfv.38057/2017/9. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ÉPÍTÉSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) 2. §, 8. §, 253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet (OTÉK) 29. §, 32. §, 45. §] Bírók: Dobó Viola, Horváth Tamás, Patyi András

A határozat elvi tartalma:

A zöldgyűrű korlátozás alá eső területen elhelyezkedő ingatlanokra vonatkozóan a helyi építési szabályzatban elrendelt építési korlátozás alól kivételt - eltérő rendelkezés hiányában - csak az OTÉK 32. §-ában meghatározottak jelentenek. Nem áll fenn építési tilalom akkor, ha van olyan építményfajta, amely a helyi rendeletben elrendelt korlátozás ellenére is elhelyezhető a korlátozás alá eső területen.

Kapcsolódó határozatok:

Szolnoki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27287/2015/39., *Kúria Kfv.38057/2017/9.*, 3329/2022. (VII. 21.) AB határozat

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Kfv.IV.38.057/2017/9.

A tanács tagjai: Dr. Patyi András a tanács elnöke, Dr. Dobó Viola előadó bíró,

Dr. Horváth Tamás bíró

A felperesek: B. É. és K. Kft. I. rendű;

B. L.II. rendű;

B. R. III. rendű;

B. R. IV. rendű

A felperesek képviselője: Dr. Őrlős Gábor ügyvéd

Az alperes: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal

Az alperes képviselője: Dr. Nagy Erika Katalin jogtanácsos

A per tárgya: építési hatósági ügyben hozott közigazgatási határozat bírói felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperesek

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Szolnoki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 5.K.27.287/2015/39. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria

- a Szolnoki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 5.K.27.287/2015/39. számú ítéletét hatályában fenntartja;

- kötelezi a felpereseket, hogy egyetemlegesen 15 napon belül fizessenek meg az alperesnek 20 000 (húszezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget;

- kötelezi a felpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg az államnak felhívásra 70 000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] AzSz., K. F. út .../5 hrsz.-ú zártkert megjelölésű ingatlan tulajdonosai a III-IV. rendű felperesek, a .../8, .../9, .../10 hrsz.-ú zártkert megjelölésű ingatlanok tulajdonosai a II-IV. rendű felperesek. Az ingatlanokon az I. rendű felperes 2013. december - 2014. január hónapokban 3 db 10*30 m alapterületű, 4,09 m külső vállmagasságú, nyeregtetős, 5 m osztású, aluprofil (F28) keretszerkezetű, monolit-vasbeton lábazatról indított acél trapézlemez oldalfal burkolatú, ponyva fedésű építményt épített.