A Fővárosi Törvényszék B.1284/2015/72. számú határozata emberölés bűntette (TÁRSTETTESKÉNT elkövetett emberölés bűntette) tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §] Bírók: Endrefi Istvánné, Mikó Gergely, Székely Katalin

Kapcsolódó határozatok:

Budai Központi Kerületi Bíróság B.2037/2011/7., Fővárosi Törvényszék B.1720/2014/79., *Fővárosi Törvényszék B.1284/2015/72.*, Fővárosi Ítélőtábla Bf.213/2016/21., Fővárosi Ítélőtábla Bf.363/2016/14., Kúria Bfv.1186/2017/7., Kúria Bfv.324/2018/10. (BH 2019.2.38)

***********

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK

31.B.1720/2014/79.

A Fővárosi Törvényszék a Budapesten 2015. május 6., 8., 13., 15., július 8., október 7., december 2., 2016. január 27., március 16. és április 20. napjain megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság a 2012. július 2-tól 2013. január 24-ig előzetes fogvatartásban volt, majd 2013. február 5. napjáig házi őrizetben, azt követően 2013. március 19-ig ismét előzetes fogvatartásban, majd 2013. május 31. napjáig házi őrizetben volt, azóta szabadlábon lévő

I. r. vádlottat -

és a 2012. július 2-tól 2013. január 24-ig előzetes fogvatartásban volt, majd 2013. február 5. napjáig házi őrizetben, azt követően 2013. március 19-ig ismét előzetes fogvatartásban, majd 2013. május 31. napjáig házi őrizetben volt, azóta szabadlábon lévő

II. r. vádlottat -

az ellenük a Btk. 160. § (1) bekezdésébe ütköző társtettesként elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vád alól f e l m e n t i .

A bíróság személy1 (cím1) letevő részére az Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalánál 01.00001/2013. sz. alatt bevételezett 3.000.000 (hárommillió) Ft óvadékot, valamint személy2 cím2 letevő részére a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalánál 01.00003/2013. sz. alatt bevételezett 3.000.000 (hárommillió) Ft óvadékot visszaadni rendeli.

A bíróság a Budapesti Rendőr-főkapitányságnál 01000/6046/2012. bü. szám alatt 7. tétel alatt kezelt bűnjele lefoglalását fenntartja és azt az iratok között rendeli kezelni, míg a többi bűnjel lefoglalását megszünteti és az 1-6. tétel alattiakat kiadni rendeli I. r. vádlottnak, a 8-14. alattiak megsemmisítését rendeli el, a 15-16. tétel alattiakat kiadni rendeli személy2 cím2.

Az eddig felmerült 2.206.031 (kettőmillió-kettőszázhatezer-harmincegy) Ft bűnügyi költséget az állam viseli.

I n d o k o l á s .

Vád

A vádlottak ellen a Fővárosi Főügyészség Nf.6058/2012/151. sz. vádiratában emelt vádat társtettesként elkövetett emberölés bűntette miatt.

Személyi rész

I. r. vádlott magyar állampolgár, nőtlen, de élettársi kapcsolatban áll, élettársa telefonos operátor, havi 130.000 Ft-os jövedelemmel, eltartásra szoruló hozzátartozója nincs, az általános iskola 8 osztályát végezte, felszolgáló-szakács szakképzettségű, gépkocsivezetőként dolgozik alkalmazottként havi 130.000 Ft-os jövedelemmel, büntetve nem volt.

II. r. vádlott magyar állampolgár, nős, felesége üzletvezető, havi 110.000 Ft-os jövedelemmel, egy nagykorú tanuló gyermek eltartásáról gondoskodik, középiskolai érettségivel rendelkezik, biztonsági őr szakképesítésű, hűtőház-vezető foglalkozású, havi 240.000 Ft-os jövedelemmel, büntetve nem volt.

Tényállás

I. r. vádlott 2009 óta bejelentett biztonsági őrként dolgozott a cégnév1-nél, míg II. r. vádlott ugyancsak 2009 óta a cégnév2-nél. Mindketten a helyszín1 lévő három - szórakozóhely1, amely a reggeli óráktól szórakozóhely2ként működött tovább, szórakozóhely3 és szórakozóhely4 - szórakozóhelyen láttak el biztonsági őri feladatokat, a hétvégi nyitva tartás idején. Szolgálati helyüket a szolgálatba lépést előzően tudták meg. Szolgálati idejük este 9 órától másnap reggelig tartott. Szolgálatukat az egyes szórakozóhelyre külön rendszeresített egyenruhában látták el. Feladatuk volt a szórakozóhelyek rendjének biztosítása, amelybe beletartozott az ittas, láthatóan kábítószer hatása alatt lévő vagy rendbontó személyek kikísérése a szórakozóhelyről.

Az 1990-ben született személy3 2011. december 2-án, pénteken a délutáni óráktól kezdve barátjával, személy4tel először a lakásán szeszes italt fogyasztott, mely szeszes ital fogyasztását folytatták egy közeli sörözőben, ahova csatlakozott másik barátjuk személy4 is. 23 óra körül elhatározták, hogy elmennek a helyszín1re szórakozni, ahol személy3 korábban még nem járt. Először a szórakozóhely3 nevű szórakozóhelyre mentek, ahol az italozást tovább folyatták, koktélt illetőleg sört fogyasztottak. Kb. fél óra elteltével átmentek a szórakozóhely1 nevű szórakozóhelyre, ahol tovább italoztak. Az elfogyasztott ital hatására személy3 erősen ittas állapotba került, vérében a véralkohol koncentráció a 3 ezreléket megközelítette, azonban az este folyamán semmilyen kábítószert nem fogyasztott.

2011. december 3-án 01 óra után kb. 15 perccel személy4 vécére ment, míg személy3 és személy4 a vécé előtti területen tartózkodott, amelynek túloldalán a táncparkett volt, illetve attól a területtől lépcső vezetett a szórakozóhely VIP részlegére. Miután személy4 is vécére ment, személy3, aki ittassága miatt dülöngélt, véletlenül nekiment az ott tartózkodó I. r. vádlottnak, aki erre meglökte személy3-t, melynek hatására személy3 leült a földre. I. r. vádlott és az ott tartózkodó II. r. vádlott vádlottak ekkor személy3-t felemelték a földről, majd a felállított sértett nadrágját, alsónadrágjával együtt egy mozdulattal lerántották, melynek következtében a sértett nemi szerve és feneke is láthatóvá vált. Ezt követően két oldalról megfogva őt, a szórakozóhelyről kivezették. A szórakozóhely bejáratánál lévő fóliasátoron kívülre vitték, majd ott elengedték, és a szórakozóhelyre mindketten visszamentek.

Ezután a szórakozóhely előtti parkolóban a sértettet két - az eljárás során ismeretlenül maradt - személy közrefogta és megütötte, illetve megrúgta, majd az egyik személy a két karját, a másik személy a két lábát megfogva a szórakozóhely1 bejáratával szemben, a parkoló túloldalán lévő folyó parthoz vitték, és az ott lévő 110 cm-es korláton keresztül a 6,6 méter magas betonfalról a folyóba dobták. A sértett a dobás lendületétől az alacsony vízállás miatt a mindössze 40 cm magas sekély vízbe arccal, hason fekvő helyzetbe került, melynek következtében vízbe fulladt.

01 óra 15 perc utáni időpontban személy4 barátja keresésére indult, több esetben hívta telefonon, amely azonban nem vezetett eredményre, végül a telefonja 03 óra 30 perc körüli időpontban azt mondta be, hogy az előfizető nem kapcsolható. személy4 05 óra 45 perc körüli időpontban felhívta a sértett testvérét, személy11t, és közölte vele, hogy nem találják a barátjukat. személy11 ekkor a helyszín1re ment a testvérét megkeresni, azonban nem találta meg, így bement a III. Kerületi Rendőrkapitányságra az eltűnést bejelenteni. 10 óra körüli időpontban visszament a helyszín1re, tovább keresve a testvérét, akit azon a helyen, ahol a sértettet bedobták, combig lehúzott alsó- és felső nadrággal, megtalálta. Ezt követően értesítették a rendőrséget.

Tekintettel a partszakasz meredekségére, a rendőrség értesítette a tűzoltóságot, akik a víz felől közelítették meg a sértettet, és csáklyázás módszerével őt a vízen keresztül a helyszín1 végére vontatták és a partra kiemelték. A helyszínen a rendőrorvos 13 óra 30-kor azt a megállapítást tette, hogy a sértett halála a szemlét megelőzően 8-10 órával korábban állhatott be.